À Vincennes... Socialiste et citoyen !

Régionales - 2e tour : faisons vivre nos droits, faisons peser nos voix !

2010-03-20T11:00:00.001-07:00

Fin d’une semaine chargée, qui ne m’a guère laissé le temps de commenter les résultats du premier tour des élections régionales. De retour de Nantes, où je participais le week-end dernier au Congrès d’Amnesty International France (comme délégué du groupe de Vincennes, Fontenay-sous-Bois et Saint-Mandé), j’ai partagé dimanche soir avec mes amis de la section de Vincennes la satisfaction de voir nos concitoyens placer, dans notre ville, les forces de gauche à un très bon niveau. Sur les enseignements à tirer du scrutin, je reviendrai dans les prochains jours, profitant de l’éclairage complémentaire du vote de dimanche.

J’avoue ne pas avoir suivi de près les discussions quelquefois animées qui ont, en tout début de semaine, suivi le premier tour. Certaines rencontres marquantes faites à Nantes, par exemple avec le président d’Amnesty international en Côte d’Ivoire, Alain Drouho, ou encore - via internet - avec l’avocate et défenseur des droits vietnamienne Lê Thi Cong Nhân, actuellement en résidence surveillée, m’avaient rendu momentanément peu réceptif à cet aspect de la campagne...
Ce que je sais, c’est que ces discussions ont permis d’aboutir à une liste commune rassemblant en Ile-de-France l’ensemble de la gauche autour d’une commune volonté d’agir pour les Franciliens. Et que c’est unis, à la fois divers et solidaires, que nous avons poursuivi notre dialogue avec les Vincennois. Notamment avenue de Paris (mercredi soir), dans Vincennes avec Cécile Duflot puis à la sortie du RER de Vincennes jeudi, place Diderot puis rue de Strasbourg ce matin, ou encore rue du Midi il y a quelques heures (en présence notamment de Pierre Serne, candidat "Europe Ecologie" sur notre liste dans le Val-de-Marne).

Comme je l’avais annoncé à l’approche de la campagne, j’ai consacré exclusivement à Vincennes le temps qui m’était donné pour faire cette campagne. À la veille du second tour, je veux simplement dire merci à celles et ceux avec qui nous l’avons menée, au côté de notre candidate socialiste vincennoise Claire Lemeunier, et avec qui elle nous a donné l’occasion d’échanger. Et aussi encourager nos concitoyens, quelles que soient leur sensibilité politique et leurs réserves éventuelles, à aller voter demain pour faire vivre nos droits et donner à ce scrutin sa pleine signification.

Logiquement, je conclurai tout de même en mettant en avant quatre raisons d'être, demain, le plus nombreux possible à voter pour la gauche rassemblée :
- l’engagement à constituer pour les Franciliens un “bouclier social” contre les effets destructeurs de la politique du gouvernement auquel appartient madame Pécresse ;
- les pistes et les moyens contenus dans le programme de la gauche pour garantir aux Franciliens un quotidien à la fois dynamique et solidaire, réellement compatible avec un développement durable ;
- une plus grande disposition à intégrer toutes les générations (... y compris les jeunes !) dans la vie et l’espace public de notre région ;
- le rassemblement actif de la gauche et la volonté d’une proximité jour après jour avec nos concitoyens - démontrée en actes, à Vincennes, par une gauche incomparablement plus présente que l’UMP-Nouveau Centre.

Merci à tou(te)s, et bon vote !

Régionales: à Vincennes, le PS aborde le 1er tour avec force et générosité !

2010-03-11T09:45:00.001-08:00

Retour sur la réunion publique organisée par la section de Vincennes hier soir, dans le préau de l’école Vernaudon. Il y a quelques mois, j'exprimais le sentiment que déjà “les socialistes, galvanisés, se mettaient en ordre de bataille” pour la campagne des régionales (voir mon post du samedi 14 novembre dernier). Cette dynamique s’est exprimée, avec force et générosité, dans la très belle soirée à laquelle a donné lieu cette réunion publique !

Belle humainement, car l’esprit qui s’en dégageait du début (... et même avant !) à la fin (... et même après !) était prometteur.
Belle politiquement, aussi, y compris en termes d’ “ouverture”. D’autres familles politiques étaient représentées et surtout, j’ai pu le constater avec celles et ceux avec qui nous avons accueilli les participants tout au long de la soirée, plus qu’aux européennes des hommes et des femmes “non encartés” se sont joints à nous pour l’occasion.

Au total, ce sont plus de 160 personnes qui ont écouté puis interrogé les intervenants (Manuel Valls, député-maire d’Evry, Michèle Sabban, conseillère régionale sortante et tête de liste PS dans le Val-de-Marne, et Claire Lemeunier, notre secrétaire de section, par ailleurs candidate sur la liste PS dans le Val-de-Marne et animatrice de la soirée). Étaient aussi présents la plupart des candidats socialistes dans le Val-de-Marne, en particulier, venues "en voisines", mes camarades Sandra Provini (de Saint-Mandé) et Tiffany Ermenault (de Fontenay-sous-Bois). Une rencontre chaleureuse et galvanisante... au point de donner à quelques-un(e)s l'envie d'enchaîner avec une séance de collage d’affiches !
D’interventions en échanges avec la salle, presque tous les volets du projet socialiste pour l’Ile-de-France ont été évoqués. Et leur cohérence, avec le bilan de l’équipe sortante - gage de crédibilité - comme avec les besoins de nos concitoyens - gage d’efficacité -, a été soulignée. Avec une prédilection, du côté de Manuel Valls, pour le développement économique et les PME, et du côté de Michèle Sabban, pour les questions liées à la jeunesse.

Manuel Valls a notamment souligné l’urgence, et la responsabilité qui est la nôtre - à la tête de la région et comme acteurs politiques -, de renouer les liens avec les jeunes, dans une dynamique républicaine. Je ne partage pas le “diagnostic” qui ferait des jeunes français parmi les plus pessimistes en Europe. En revanche l’exigence d’un tel effort gagne à être affirmée. Compte tenu de la consolidation annoncée de l’assise de la gauche - et singulièrement du PS - dans les régions, il est essentiel de dégager dès maintenant des axes de travail exigents et des priorités d’action pour “l’après-régionales”. Ce travail en direction des jeunes et avec eux, incontestablement, en fait partie.

Une préoccupation qui, dans le projet des socialistes et de leurs partenaires, se traduit par exemple en matière de transports...

“ Gratuité des transports pour les jeunes en insertion

Le contexte...

La crise a fait exploser le chômage des jeunes, en particulier des jeunes issus des quartiers populaires. Dans les zones urbaines sensibles, le chômage des jeunes hommes s’élevait fin 2008 à 41,9%, contre 36% un an auparavant. Aujourd’hui, plus de 150 000 jeunes sont suivis dans les Missions Locales pour l’Emploi.

Le bilan de la droite...

Pour trouver un emploi, on peut leur proposer un « coach » comme le fait Fadela Amara, partant du principe qu’un jeune est, par nature, incapable de s'insérer dans la société et qu'il doit être "assisté" pour cela.

Notre proposition !

Pour aider les jeunes à construire leur propre projet, nous pensons qu’il faut encourager leur autonomie. Mais pour trouver un travail, il faut d’abord pouvoir se déplacer - et à cet égard le prix des transports est trop souvent un frein.
L’aide accordée aujourd’hui par les missions locales (fournir occasionnellement des tickets de transports) n’est plus adaptée à la complexité du marché de l’emploi. Dans notre région peut-être plus qu’ailleurs, celle-ci impose une grande mobilité.
D'où notre proposition : que tous les jeunes en insertion puissent bénéficier, comme tous les autres qui ne sont pas encore salariés, de la gratuité des transports jusqu'à ce qu'ils aient trouvé un emploi un emploi.
Dans une période décisive comme l'insertion dans le monde du travail, nous considérons que la Région doit être aux côtés des jeunes, et lever les obstacles qui peuvent la rendre encore plus difficile ! ”

Régionales : déjouer le piège de l'abstention !

2010-03-06T09:37:00.000-08:00

La campagne se poursuit. Ce matin, place Diderot (nous devons, la "fraternité" militante m'oblige à le dire, à un concurrent d'orange vêtu cette photo de l'escouade socialiste au complet !). Cet après-midi, rue du Midi.

L'accueil reste bon, mais deux réactions entendues à plusieurs reprises retiennent mon attention. D'une part, pour beaucoup de ceux que nous rencontrons, "les jeux sont faits", "de toute façon la gauche va gagner". D'autre part, faute d'information suffisante sur les attributions du Conseil régional, certains lui reprochent de ne pas agir dans des domaines qui ne sont pas de son ressort... et en tirent la conclusion que, quels qu'ils soient, "les responsables politiques ne tiennent pas leurs promesses".

Deux états d'esprit qui présentent de sérieux inconvénients. Pour peser, pour signifier avec force, l'élection régionale doit mobiliser fortement - dès le 14 mars.

Et pour se mobiliser, les Franciliens doivent être convaincus que les projets en jeu s'adressent à tous, et qu'ils ont un rapport concret avec leur quotidien. Et de réelles chances d'améliorer ce quotidien, comme d'apporter une réponse aux préoccupations qui le marquent.

Or, la "facilité" exceptionnelle du contexte politique nous expose à un piège : celui de négliger ce travail de démonstration, en "surfant" sur le rejet - historiquement fort - de l'actuelle majorité présidentielle. À la clé : une victoire logiquement massive à moindre coût, mais une abstention également massive... qui offrirait à la majorité présidentielle un moyen inespéré de mettre en doute sa signification politique.

Pour éviter ce piège, une solution parmi d'autres peut-être : que dans la dernière ligne droite avant le premier tour et jusqu'au 21 mars, nos candidates et candidats, forts de leur complémentarité, osent laisser de côté la déclinaison "forfaitaire" du projet intégral - inévitablement perçue par beaucoup comme une suite de figures imposées - et parlent simplement aux Franciliens, "en voisins", de ce qu'ils connaissent de première main.

De là, clairement, pourraient venir le supplément de crédibilité, la garantie d'efficacité, l'ancrage concret nécessaires pour une mobilisation conséquente autour de notre projet - qui le mérite !

Pour ma part, outre les échanges qu'il m'est permis d'avoir avec mes voisines et voisins vincennois jour après jour, je continue sur ce blog de faire connaître ce qui, dans notre projet, concerne les jeunes franciliennes et franciliens. Avec aujourd'hui cette proposition :

Vers une mutuelle pour chaque jeune

de moins de 26 ans !

Contexte

Depuis plusieurs années, la droite développe une politique de marchandisation de la santé : déremboursements des médicaments, instauration des franchises médicales, dépassement d’honoraires, suppressions de postes/lits et institution d’une logique de rentabilité à l’AP-HP au détriment de la mission de service publique.
Du coup, pour beaucoup de jeunes, se soigner devient un "luxe"... et un luxe inaccessible : pour la première fois, le Secours Populaire a ouvert cette année des antennes pour les étudiants, dont la situation sociale va en s’aggravant.

Bilan de la droite

• Loi HPST en 2007 restructurant l’hôpital public à coup de suppression de postes (4000 prévues pour l’APHP entre 2010 et 2012).
• Instauration de franchises médicales au coût individuel certain pour les patients, mais dont l’efficacité budgétaire est très faible (800 millions d’euros, pour un déficit de la sécu qui s’élève à 30 milliards d’euros…)
• Déremboursement de 110 médicaments en 2010, dont certains sont largement utilisés et reconnus par les praticiens et les patients.

Notre proposition

Pour protéger les jeunes contre cette politique, Jean-Paul Huchon inscrit dans son projet de "bouclier social" une Complémentaire Santé Jeune.

Le principe : pour toute souscription à une mutuelle, la Région procèdera au remboursement d'une part plafonnée à 100€ par an. Ce dispositif s’adresse aux jeunes de moins de 26 ans ayant souscrit à titre individuel à une complémentaire santé.

Régionales - Vincennes : le 10 mars, on vous invite!

2010-03-03T08:16:00.000-08:00

Hier soir, distribution "nocturne" de tracts avenue de Paris avec des camarades vincennois dont Claire - notre candidate sur la liste PS dans le Val-de-Marne -.
Ressenti, comme ce matin d'ailleurs où nous étions présents devant la gare RER de Vincennes : l'accueil est bon, souvent même chaleureux, et notre projet intéresse !

Au coeur des échanges avec les Vincennois rencontrés : la réunion publique que la section de Vincennes organise mercredi prochain, en présence de Michèle Sabban (tête de liste PS dans le Val-de-Marne) et de Manuel Valls.

Vous aussi, vous voulez mieux connaître notre projet et vos candidats ?
Rendez-vous mercredi prochain à 20h30 !

Régionales : “vue courte et maux croissants” ou l’approche ubuesque de la droite face aux violences en milieu scolaire

2010-03-02T05:11:00.000-08:00

Quelques mots sur le débat contradictoire organisé hier soir dans l’émission politique “Mots croisés”, en vue des élections régionales. Seul du genre, à ma connaissance, que ces élections se soient vu accorder à ce jour ! Pour m’en tenir à l’angle sous lequel j’ai décidé d’envisager la campagne en priorité, je reviens sur la partie - importante - du débat consacrée aux “violences en milieu scolaire”. (Pour mémoire tous les lycées, qu'ils soient d'enseignement général, techniques ou professionnels, publics ou privés sous contrat, relèvent à la fois de l'Etat et des Régions.)
Cette partie du débat, une des plus ancrées dans les préoccupations quotidiennes des Franciliens, a eu en outre le mérite de faire apparaître clairement ce que recouvre - sur ce sujet et en termes de projet pour les jeunes - l’opposition entre l’UMP-Nouveau Centre et leurs alliés d’une part, le PS, Europe Ecologie et le Front de Gauche d’autre part.

À droite, Laurent Wauquiez - pas Lafon... gare aux homonymies -. Avec un raisonnement auquel le bilan de l’actuelle majorité présidentielle condamne ses représentants : la société est le théâtre d’une montée de la violence - indirectement soutenue par la politique, à bien des égards brutale, de l’actuel gouvernement - ; il s’agit donc de la cloisonner en parcelles qui communiquent le moins possible entre elles.
Concrètement : enfermer les lycées derrière un rempart d’appareils de vidéo-surveillance et de grilles toujours plus hautes, en se persuadant que l’écho de la violence polymorphe qui marque le quotidien de nombre de nos concitoyens, fuyant les caméras et se diffusant par voie aérienne tel un gaz lourd, renonce à toucher les établissements scolaires. La droite ou “l’imagination au pouvoir”...
Comme si l’écho de cette violence, quand il frappe collégiens ou lycéens, ne prenait pas plus simplement la forme d’actes commis par des personnes, venues d’autres quartiers que ceux où se trouvent le collège ou le lycée, le plus souvent devant l’entrée des établissements scolaires (ou aux abords des équipements sportifs utilisés par ceux-ci à l’extérieur de leurs murs), ou bien à l’intérieur par des individus entrés... par la porte des mêmes établissements.
Soyons justes : M. Wauquiez ne se contente pas de ces invocations. Tenant compte du rôle des rapports entre les personnes dans la lutte contre les violences en milieu scolaire, il assure que le gouvernement a engagé dernièrement une politique de recrutement massif de personnel éducatif compétent. Trop récemment sans doute : personne, sur le terrain, n’en aperçoit à ce jour le moindre signe. Sans doute le deuil - des 16 000 suppressions de postes en 2010 annoncées par le gouvernement - voile-t-il le regard des observateurs les mieux placés... À moins que M. Wauquiez ne confonde “sanctuaire” - le gouvernement aspirant selon lui à “sanctuariser” les établissements scolaires - et “ossuaire”.

Quelle alternative ? À gauche - Benoît Hamon pour le Parti socialiste, Cécile Duflot pour Europe Ecologie, Marie-George Buffet pour le Front de Gauche -, les discours étaient bien accordés. Chacun exprimant tranquillement sa sensibilité propre, ce qui n’empêchait nullement une vraie cohérence d’approche de se dégager.
Je n’entre pas ici dans le détail des propositions - j’aurai, et d’autres avec moi, le temps de le faire d’ici au 14, puis au 21 mars.
Première remarque : à gauche, c’est rassurant, on ne renonce pas à prévenir les violences, c’est-à-dire à dénouer en amont les tensions qui les font naître. Punir les actes violents (le cas échéant à l’aide de la vidéo-surveillance) c’est nécessaire pour recadrer les fautifs. Empêcher qu’ils n’adviennent, en agissant en amont aussi souvent que possible, c’est encore mieux - surtout pour les victimes.
Deuxième remarque : porteurs d’une part de “radicalité” ou d’une volonté d’innover plus - ou autrement - affirmée que le Parti socialiste, ses partenaires apportent dans notre démarche commune une réelle valeur ajoutée. Par exemple, j’ai entendu avec plaisir Mme Buffet et Mme Duflot appeler de leurs voeux des partenariats innovants entre les membres de la communauté éducative dans leur diversité (voir, à ce sujet, mon post du 13 septembre dernier Ecole, entreprises, fiscalité : leçons de rentrée... et devoir de socialistes!). Notre approche, résolument progressiste, ne se réduit donc pas à la demande de “toujours plus de moyens”. Elle se rassemble dans l’ambition d’innover, pour être efficaces ! Il serait temps que la droite, en tout cas ses porte-parole, l’entende - ce qui n’était pas le cas hier soir encore.

À ce propos et pour conclure, force est de souligner la triste “cohérence” entre l’approche de la droite représentée hier par M. Wauquiez en matière de violences en milieu scolaire, et l’approche “tactique” de cette même droite en vue du scrutin des 14 et 21 mars prochains.
Quelle cohérence ? Quand M. Wauquiez, en fin de débat, tourne en dérision les alliances que Parti socialiste, Front de Gauche et Europe Ecologie se disent prêts à construire pour le second tour, il fait malgré lui un aveu terrible. Celui d’une droite prisonnière de son renoncement au dialogue. Un renoncement qui, confondant choix tactique et méthode de gouvernement et malgré des exceptions locales (voir la page du site “Forum français pour lé sécurité urbaine” consacrée au Projet “Franciliens tous médiateurs !” et à la rencontre régionale du 24 novembre dernier à Pierrefitte-sur-Seine), dicte largement à la droite sa politique en direction des jeunes (voir mon post du 16 octobre dernier Jeunes et éthique républicaine : une rencontre fondatrice sacrifiée par l'exécutif) !

Vouloir insuffler du “pouvoir-vivre” dans l’espace public - y compris pour les jeunes Franciliens : une raison supplémentaire de choisir, dès le 14 mars, la gauche pour nos régions !

"Mobilisés pour les jeunes !" : les propositions du PS pour les jeunes en régions

2010-02-28T10:56:00.000-08:00

Régionales : pour préparer "demain", aller au-devant des jeunes !

2010-02-25T14:14:00.001-08:00

Retour “au clavier”... enfin ! Contraintes personnelles et obligations professionnelles (rencontres au fil des dernières semaines avec divers acteurs de la communauté éducative, en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne, en Seine-et-Marne aussi) m’en ont, de façon inattendue, tenu éloigné ces derniers temps. Trop à mon goût ! Comme la vie, l’actualité réserve des surprises. Des surprises qui, dans le retrait même auquel elles obligent, la moindre disponibilité à laquelle elles contraignent, ramènent aussi vers l’essentiel. Y compris sur le plan de l’engagement politique !

Clairement, parmi ce qui aujourd’hui requiert le plus cet engagement, il y a le sort fait aux jeunes par l’actuelle majorité. Leur quotidien. Comment leur avenir - c’est-à-dire notre avenir - comme individus et comme citoyens y prend naissance. Ou pas.
J’ai déjà eu l’occasion de le dire sur ce blog (voir "Egalité réelle des chances" : dépasser l' "approche Sarkozy", "Jeunes : l'inquiétant bricolage de l'exécutif"...). Je l’ai dit récemment à mes camarades vincennois. On parle souvent de ce - et de ceux - qu’il faudra reconstruire - ou aider à reprendre confiance dans l’avenir et ceux qui y président - quand la droite ne sera plus au pouvoir. On ne parle pas assez des jeunes. Encore moins... avec les jeunes, dans leur diversité.
Ils sont pourtant en première ligne face aux dégâts que, tantôt par choix tantôt par renoncement à faire son travail, l’actuelle majorité et son exécutif causent dans notre pays.

L’actualité donne l’alerte. Sous des formes diverses. Chômage des jeunes, sur fond d’enlisement (pour ne pas dire d’embaumement) du “Plan Espoir banlieues”. Violence dans - et aux abords - de nombreux collèges et lycées de l’académie de Créteil. Déboulonnage par l’exécutif et sa majorité, degré par degré, du service public de l’éducation - cette l’échelle sur laquelle ils continuent à exhorter solennellement nos jeunes concitoyens à prendre appui pour pousser leurs chances dans la vie. Mobilisation consécutive et massive, dans toute l’académie de Créteil, de la communauté éducative entière - enseignants, parents d’élèves, élèves.
Cause ? Symptôme ? Circonstance aggravante ? Tandis qu’un glissement de terrain menace, l’exécutif semble opter pour la politique... de l’autruche. Quand les jeunes et ceux qui travaillent avec eux - interlocuteur venus, en quelque sorte, de demain - dénoncent une situation inquiétante et une gouvernance délirante, la droite fait “disparaître” ces importuns. Fermant les yeux, et se bouchant les oreilles. Et s’employant à les faire taire... sinon tout simplement à nier leurs spécificités !

Fâcheux symbole de cette posture : la suppression annoncée du Défenseur des enfants (la condamnation sévère par Mme Versini du fonctionnement actuel des Centres de rétention administrative chers à Eric Besson n’y est clairement pas pour rien).
Dans ce contexte, certaines injonctions ministérielles prennent des accents de farce cruelle... Par exemple quand, au lendemain de la mort du jeune Hakim, lycéen de 18 ans poignardé à mort par un camarade le 8 janvier à l'intérieur du lycée Darius-Milhaud du Kremlin-Bicêtre, M. Châtel (ministre de l’éducation nationale) décrète que les élèves devront observer une minute de... silence ! Assortie il est vrai d’une discussion avec leurs professeurs... à qui les oreilles du ministre ne sont, pas plus qu’à eux, guère ouvertes.
C’est la suppression, dans l’environnement quotidien des écoliers, collégiens, lycéens, étudiants, des interlocuteurs disponibles et qualifiés pour évoquer leur avenir (orientation professionnelle ou vers les étapes suivantes de leur formation). C’est le refus de maintenir en nombre suffisant - sinon de travailler sérieusement à développer - à l’intérieur des établissements scolaires les moyens humains de dissiper - avant dérapage ! - ce qui chaque jour porte le risque d’une angoissante coupure (mal-être aux sources variées, brutalités subies ou ressenties...). Par exemple les assistants d’éducation. Ou encore, la “médiation par les pairs”.
C’est le prétendu “dérapage” de Francis Delattre (maire UMP de Franconville) à propos d’Ali Soumaré, tête de liste PS dans le Val-d’Oise, “confondu” avec un homnyme. Comme si, au fond, "les jeunes, c'était interchangeable"...
Il est besoin d’un sénateur... radical de gauche pour ramener la majorité à la raison, à l’ “esprit de projet”, bref au travail que chacun de ses membres doit aussi aux jeunes : c’est le service civique volontaire voté aujourd’hui même au parlement - et dont il faut souhaiter qu’il ne finisse pas “empaillé” à la manière du “Plan Espoir Banlieues”.
Tout se passe comme si, faute d’être prêt à construire avec eux aussi notre avenir, et refusant donc de laisser surgir ce qu’ils ont à exprimer, l’actuel exécutif avait choisi d’étouffer la voix des jeunes. Et les jeunes avec.

C’est ce que je refuse. C’est ce qu’on a vu Jean-Paul Huchon refuser, vendredi dernier, parmi les quelque 4000 personnes de la marche à la mémoire d’Hakim. Ou déjà le 20 novembre dernier, à l’occasion de la journée de travail organisée par la Défenseure des enfants pour le 20e anniversaire de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Durant cette journée de travail avec des jeunes venus de toute l’Ile-de-France, dans le sillage de celle à laquelle j’avais participé au côté de Mme Versini il y a quelques mois (voir mon post du 19 juin dernier), on a pu constater une fois de plus la densité, l’intensité, quelquefois l’urgence, du message que portent les jeunes franciliens - singulièrement dans ce contexte de crise.
Mesurer, à l’écoute de leurs témoignages, l’insuffisance flagrante de la place faite au dialogue dans leur quotidien. La fuite même devant celui-ci, alors qu’il est un des points d’appui évidents pour apprendre à “faire société” (dialogue avec ses pairs), et pour articuler ce quotidien avec la société dans laquelle il s’inscrit (dialogue avec les responsables politiques...).

Pour jouer vraiment son rôle, le Parti socialiste devra, rapidement, être à la hauteur du travail qui s’impose à lui dans ce domaine. Penser un projet politique national où les jeunes soient non seulement pris en compte - mais aussi partie prenante. C'est aussi cela, une politique du "pouvoir-vivre" !
D’ores et déjà en tout cas, Jean-Paul Huchon, celles et ceux qui font campagne avec lui - dont mes camarades et voisines Claire Lemeunier, Sandra Provini, Tiffany Ermenault et Laure Herbert - l’action et le projet qu’ils représentent, en sont incomparablement plus près que leurs adversaires de droite dans cette élection régionale ! C'est ce que je vais, d'ici au 14 mars, m'employer à illustrer sur ce blog.

Régionales : les socialistes galvanisés se mettent en ordre de bataille

2009-11-14T09:30:00.000-08:00

Les habitués de ce blog s'en sont aperçu : même si le PS est ma famille politique, je n’hésite pas à dire quand il appelle la critique. Ainsi du rythme - à mon avis trop lent - et de l’ouverture - selon moi insuffisante - sur la base desquels se fait le travail visant à construire un projet véritablement renouvelé, adapté aux défis nouveaux, pour notre pays et nos concitoyens (voir mon post PS - travail : retour sur une fin de semaine contrastée du 23 octobre). Ou, il y a quelques mois, du manque de clarté de notre message pour les élections européennes (voir mon post du samedi 4 avril et celui du lundi 18 mai Européennes : pour la "2e mi-temps", soyons mobilisés, clairs... et ouverts !).

Cela dit, je suis heureux quand je sens les socialistes capables de tenir pleinement leur rôle dans l'espace public ! Cela semble être le cas aujourd'hui, dans la perspective des élections régionales. À exactement 4 mois du premier tour de ces élections, le PS apparaît galvanisé, concentré, et se met tranquillement en ordre de bataille. Certes, il n'a pas retrouvé le flot de militants auquel la campagne présidentielle avait donné lieu. Les réunions de travail ne rassemblent pas des foules. Mais les militants présents ont, clairement, envie de travailler, et le moment venu d’en "découdre". Loin de les laisser groggys, le coup de massue des européennes semble les avoir galvanisés.
C’est ce dont témoignait, paradoxalement, la réunion de travail à laquelle j’ai participé jeudi soir à Créteil, à la fédération PS du val-de-Marne. Il s’agissait d’une réunion préparatoire à notre campagne pour les régionales en matière de transports. Peu de présents (une dizaine), mais des échanges concrets, nourris et constructifs. Vigoureux, aussi - ce qui est bon signe ! Une volonté commune - et palpable -, de convaincre et de construire ensemble - c’est-à-dire avec les Val-de-marnais.
Animée par mon ami Amir Ben Merzoug de Champigny-sur-Marne (secrétaire fédéral à la Riposte et aux Questions de société), cette réunion a bénéficié des interventions de Christine Revault d’Allonnes (conseillère régionale) et de Fabrice Labroille (chargé de la commission “Transport et circulation” au sein du groupe socialiste au Conseil régional).
Pour ma part, utilisateur quotidien des transports en commun dans le Val-de-Marne et en petite couronne (en moyenne banlieue aussi quand j’habitais dans l’Essonne), chargé notamment des questions de transports dans la préparation de notre campagne municipale en 2008, j'ai mis en avant ce que me semblait devoir être l'axe fort de notre campagne dans ce domaine.
S’agissant du contenu de cette séance de travail, j’en réserve la primeur aux militants de la section de Vincennes - je l’ai promis à notre secrétaire de section !

Vendredi soir, une fois n’est pas coutume, je n’ai pas pu prendre part à la réunion mensuelle de la section PS de Vincennes. Des engagements personnels m’en ont tenu éloigné. Avant ce changement de dernière minute, j’avais prévu de faire part à mes amis vincennois de ma candidature à la liste socialiste dans le Val-de-Marne pour les prochaines élections régionales. J’avais en effet appris quelques jours avant sa validation par notre fédération. C’est donc par un texte, adressé à eux, que je leur ai expliqué l’esprit de cette candidature.
N’ayant guère de goût, à ce stade de mon parcours militant, pour m'insinuer dans les rouages intimes de la fédération ; n’étant pas déjà titulaire d’un poste qui me donnerait un poids particulier - le non-cumul strict fait même partie de mes combats politiques -, et le PS n’ayant pas encore - loin s'en faut - parachevé sa rénovation sur ce plan, je ne nourris pas d’espoirs déraisonnables quant aux chances qu’a cette candidature d’aboutir. Pourquoi dès lors l’exprimer, me direz-vous ?
La réponse est dans la question : pas pour décrocher une place.
Pour apporter à notre campagne dans le Val-de-Marne ce que, à ce stade de mon parcours militant et citoyen, je sais pouvoir lui apporter. Des atouts-clés, dans le contexte très sensible où va se dérouler cette campagne, pour la rendre à la fois percutante contre la droite, et convaincante pour nos concitoyens dans leur diversité. C’est ce que j’ai expliqué aux socialistes vincennois, dans le texte ci-contre.

L’essentiel en tout cas, c’est la campagne, et c’est de la gagner. De la gagner, bien sûr, avec les Val-de-marnais ! Ce qui exige de ne pas manquer, cette fois, le rendez-vous avec nos concitoyens. Pendant la campagne des européennes, comprenant qu’il se passait quelque chose dans le paysage politique, sentant que des changements importants étaient en train de s'y produire, j’avais beaucoup circulé dans notre département. J’avais ressenti le besoin d’entendre les approches se confronter, les val-de-marnais s’exprimer, dans leur diversité. D’où mon choix de participer au maximum de réunions publiques donnant lieu à des débats ouverts et pluralistes (voir mon post Européennes : pour bien choisir... comparez ! du 31 mai dernier).
Revers de la médaille : tout en étant présent sur le terrain à Vincennes, je l’avais moins été que lors des campagnes précédentes (présidentielle, législative, municipale) où j’avais c’est vrai un rôle important à jouer (comme coordinateur des actions de terrain, puis comme directeur de campagne). Au bout du compte, après avoir vécu douloureusement une campagne - celle du PS - dont j’avais perçu rapidement qu’elle était en décalage avec la “nouvelle donne” politique - et que pour cette raison notamment elle ne mobilisait guère les militants -, j’avais vécu le résultat de cette campagne en témoin peiné - situation pour laquelle mon tempérament ne me donne guère de goût -.
Alors pour cette campagne, mon choix est fait ! Bien entendu, je serai le plus disponible possible pour un dialogue ouvert et franc, dans la proximité, avec nos concitoyens. Sans cette dimension, l’action politique n’a, à mes yeux, pas de sens.
Si je suis appelé à faire partie de la liste socialiste pour le Val-de-Marne, l’esprit d’équipe au niveau départemental sera naturellement de mise. Je porterai le projet socialiste pour l’Ile-de-France là où cet esprit d’équipe m’engagera à aller dans le val-de-Marne (réunions publiques, débats contradictoires, distributions de tracts...).
En tout état de cause, avec les socialistes à qui cela tient à coeur, je ferai tout mon possible pour mener dans notre ville une campagne qui nous permettra de faire mieux qu’aux européennes - et si possible de renouer avec nos résultats précédents !

Des murs... et de l’art de les faire tomber

2009-11-10T15:37:00.000-08:00

Hier, nous célébrions le 20e anniversaire de la chute du mur de Berlin. Cette commémoration, avec ce qu’elle symbolise, trouve de multiples échos dans l’actualité. Offrant ainsi plusieurs lectures. J’en choisis une - peu originale j'en conviens : le rôle capital, dans la construction de l’Histoire et de la communauté internationale, de l’art qui consiste à faire “tomber les murs”.

S’agissant du mur de Berlin, on pense naturellement aux chefs d’Etat dont l’action concertée a permis que la chute se fît, et se fît sans bain de sang : George Bush père (alors président des Etats-Unis), Helmut Kohl (le “chancelier de la réunification”), François Mitterrand, Mikhaïl Gorbatchev. Lech Walesa aussi, d'une certaine façon.
Par une de ces coïncidences dont le sort a le secret, cette commémoration coïncide à quelques jours près avec la disparition de Claude Lévi-Strauss, et le retour sur l’enseignement de son oeuvre auquel elle a donné lieu. Et notamment, ce message universaliste, revenant à faire tomber mentalement quelques murs : par-delà les frontières mouvantes des Etats, l’humanité tout entière est structurée par des mécanismes universels ; comprendre les sociétés humaines, tisser entre elles les rapports constructifs qui font avancer l’Histoire, ouvrent l’avenir - et progresser ceux qui s’y engagent -, cela passe aussi par la prise en compte de cette réalité.
Une réalité dont certaines occasions privilégiées permettent de faire l’expérience. Ainsi de la visite rendue aujourd’hui à mon ami Yao Metsoko. Peintre togolais, celui-ci est actuellement en résidence à “La Butte Pinson”, domaine situé à Pierrefitte-sur-Seine (à la frontière de la Seine-Saint-Denis et du Val-d’Oise). Le site, magnifique, fait tout à coup tomber la frontière entre monde urbain et monde rural (c’est aussi une ferme pédagogique). De même, l’art de Yao fait ressentir, sous un habillage qui tresse les matériaux comme les univers culturels de référence, les forces et les flux qui irriguent en profondeur l’humanité. De quoi nourrir, sinon revitaliser la notion - au coeur de notre devise républicaine - de “Fraternité”.

Faire tomber un mur, me direz-vous, ne suffit pas à faire surgir quelque chose de l’autre côté. C’est vrai. Savoir inventer, créer ensemble, cela fait partie intégrante de l’art de “faire tomber les murs”. Quelques champs de travail stratégiques, ou d'occasions intéressantes...
Ainsi la réunification européenne, à laquelle la réunification allemande avait ouvert la voie, demeure-t-elle à réussir. À ce jour, elle est le plus souvent ressentie par les peuples d’Europe comme subie plus que voulue - alors qu’elle aurait dû être un grand projet fédérateur, marquer la naissance d'une nouvelle Europe, voire d'une Europe-puissance. Notamment faute de leaders entraînants et convaincants incarnant une volonté générale. Faute aussi d’un projet politique clair.
En matière de pratique politique, la campagne pour l’élection présidentielle de 2007 avait vu, à l’initiative de Ségolène Royal - d'ailleurs présente à Berlin lundi soir -, le Parti socialiste faire tomber le “mur” qui trop souvent le coupe de nos concitoyens. Un mur, soyons juste, dont il n’a pas le monopole ! Surcroît de mobilisation, retrouvailles avec une partie de l’électorat le plus modeste et des jeunes : un rassemblement, beau et porteur d’avenir parce que résolument en prise avec ce qui se passe en-dehors de l’ “appareil”, s’était alors encenché. Assumé avec fierté - avec sa dimension participative -, conjugué avec un travail de fond pour construire un projet politique capable de cristalliser un rassemblement progressiste - ce qui implique notamment que se tienne enfin la "convention sur le nouveau modèle de développement" que doit présider Pierre Moscovici -, ce rassemblement est un des chemins de l’alternance en 2012.
Plus spécialement en Ile-de-France et sur le plan culturel... Je rappellerai seulement qu’à la fin de la semaine s’ouvre le festival Africolor - qui fête lui aussi ses 20 ans. Organisé du 13 novembre au 20 décembre, en partenariat avec le Conseil régional d’Ile-de-France, il passera notamment à Bonneuil-sur-Marne. Une autre façon de rendre hommage - un spectateur “dépaysé” se faisant irrésistiblement acteur - à ceux qui “font tomber les murs”, de faire vivre leur art - et ce qui peut en naître !

La Poste est "partout", mobilisons-nous pour qu'elle y reste !

2009-11-08T12:02:00.000-08:00

Passage éclair devant mon clavier, après une semaine chargée qui m'en a tenu éloigné (et m'a malheureusement empêché de rendre en temps voulu à Claude Lévi-Strauss l'hommage qui s'impose)...

En début de semaine, retour de Lille, ville que je découvrais et dont j’ai pu apprécier la programmation audacieuse sur le plan culturel : spectacle désopilant de la compagnie théâtrale du Prato à l’ancienne gare Saint-Sauveur, rétrospective Peter Klasen (pionnier du mouvement de la “Figuration narrative” en peinture) au Tri postal... Rentrée arrivée à toute allure (comme toujours !), et même avec un jour d’avance (réunion à Stains jeudi). Quelques parenthèses "enchantées", tout de même, au fil de la semaine - la vie reprenant ses droits !

Jeudi soir, réunion publique à Villejuif sur le thème : «L'avenir de La Poste : quelle entreprise pour quel service public ?». Organisée par le Collectif villejuifois pour la défense de la Poste (composé de citoyens de la ville, d'ATTAC, de la CGT, des Verts, du NPA, du MRC, du PCF, du PG, du PS, des élus communistes partenaires et citoyens et des élus socialistes et apparentés), cette réunion a bénéficié d’une mobilisation étonnante - visible dans la salle - vu le moment de la semaine.
Et aussi d’intervenants complémentaires et de qualité, à savoir Danielle LINHART (sociologue du travail, membre de l’observatoire du stress ... de France Télécom), Bruno TINEL (économiste), et Mostefa SAFI (agent de La Poste).
Aspects de la question abordés : les évolutions délétères à craindre en cas d’ouverture de capital (a fortiori en cas de privatisation), ou déjà observées depuis quelques années, du point de vue de la qualité du service pour les usagers de La Poste, des conditions de travail pour les agents de La Poste, et du point de vue des réalités économiques et budgétaires.

Écho - lointain ! - de la visite faite au “Tri postal” de Lille... Mais surtout, prolongement de la mobilisation politique et citoyenne pour l’avenir du service public postal. Marquée dès novembre 2008 devant la Poste centrale de Créteil, rejointe dans notre département par le PS et révélée dans son ampleur par la “votation citoyenne” le mois dernier (plus de 2 millions de votants dans toute la France, 70 000 dans le Val-de-Marne), prolongée par le rassemblement de la semaine dernière devant le Sénat... cette mobilisation garde toute sa force.
Une force qui n’a rien de surprenant, et qui dit l’attachement de nos concitoyens au service public postal, à ce qu’il symbolise en termes de valeurs républicaines (égalité d’accès, égalité de traitement...) et au-delà à la cohésion territoriale !

Le sujet n'a pas manqué de s'inviter hier soir au Krêmlin-Bicêtre (je vous recommande la brasserie "La Comète" !), parmi beaucoup d'autres, dans les échanges qu'avec des amis bloggeurs val-de-marnais nous avons pu avoir avec un conseiller régional PS d'Ile-de-France. Un moment de convivialité passionnant et stimulant !

Odéon, Bamako : deux horizons, "une" exigence

2009-11-03T04:14:00.000-08:00

C’est entendu, le monde est entré dans une nouvelle ère. Des observateurs aussi avisés que Pierre Moscovici ou Hubert Védrine, dans leurs derniers ouvrages, le soulignent assez. Et chacun de nous, dans son quotidien même, le perçoit.

Nouveau rythme et nouveaux modes de diffusion des communications et de l’information grâce aux nouvelles technologies de la communication et de l’information. Prise de conscience qu’un rapport nouveau à notre environnement doit advenir. Prise de conscience de ce que la seule croissance ne suffit pas à rendre heureux - y compris sur les territoires qui en bénéficient globalement -, et que d’autres éléments pèsent lourd dans le bonheur d’une population...

De cela découlent certaines obligations. Et notamment, d’urgence, revitaliser et inventer les bons repères (valeurs, pratiques, connaissances) à partir desquels aborder les rapports entre les espaces et ceux qui les peuplent. Sur notre propre territoire, comme vis-à-vis des autres pays et continents.

Pour certains, empoigner ce défi, cela passe avant tout par un débat sur l’identité nationale. Sur ce débat, j’aurai l’occasion de revenir, mais une autre fois. Parce que, en ce qui me concerne, “mon” actualité fait que le travail a, d’ores et déjà, pris une autre forme. Avec des horizons d’action fort divers (ne serait-ce qu’en termes de distance !) : les régions françaises dans la diversité de leurs territoires et de leurs populations ; le Mali, comme pôle d’un dialogue interculturel ambitieux. Mais à partir d’un repère fort, fil d’Ariane reliant en profondeur ces horizons d’action : l’exigence de solidarité entre les territoires.

Hier, ma soirée a donc commencé aux abords du Sénat, rue Rotrou, avec ceux de nos concitoyens qui s’étaient mobilisés pour l’avenir de la Poste au moment où les sénateurs examinaient le projet de loi portant changement de statut de celle-ci.
Citoyens, associatifs, militants syndicaux, militants politiques... Nous étions plusieurs centaines à faire entendre une double exigence : celle d’une solidarité irréductible entre les territoires - forme de “fraternité” au coeur selon nous du pacte républicain, fondateur de l’identité nationale sur le plan politique - ; celle d’une association renouvelée, plus effective et plus profonde, des citoyens au processus d’élaboration de certaines décisions stratégiques, touchant au coeur de ce qu’ils ressentent comme leur patrimoine commun - y compris sur le plan des valeurs censées régir les rapports entre eux -. D’où l’appel, solidaire, à la tenue d’un référendum sur l’avenir de la Poste.
Ayant vécu avec tristesse, l’hiver dernier, la faible ampleur de la mobilisation devant la poste centrale de Créteil, j’ai ressenti avec bonheur l’intensité et la diversité du rassemblement d’hier soir - en particulier la présence du parti socialiste, désormais pleinement parti prenante dans ce combat.

Ma soirée s’est prolongée à Saint-Ouen, pour une réunion de travail pour un projet d’échange culturel avec le Mali. Au coeur de ce projet, à la genèse duquel j’ai participé depuis l’année dernière, une double conviction : la culture traditionnelle d’un pays comme le Mali regorge d’enseignements sur les rapports possibles, plus harmonieux, entre l’homme et son environnement naturel ; les nouvelles technologies, loin d’enfermer chacun dans une orbite d’autant plus étroite que l’avalanche d’informations - y compris les plus anecdotiques - tend à la saturation et entrave la prise de recul, peuvent contribuer à un dialogue en profondeur entre les cultures les plus différentes.
Au fondement de ce projet, une aspiration. Plus : une exigence vis-à-vis de soi-même, comme citoyen. Contribuer à faire émerger de nouveaux rapports, radicalement et réciproquement solidaires, non seulement entre les populations, mais aussi entre les territoires et les cultures dont ils sont porteurs. À l’appui de cette aventure : la diversité d’âges, de parcours, de compétences, de ceux qui ont choisi de s’y engager.

N’abordons pas le 21e siècle repliés sur nous-mêmes, “forts” d’un état d’esprit étriqué ou timoré qui, immanquablement, finirait par déteindre sur les comportements de chacun et par amoindrir notre force collective. C’est aussi dans des aventures humaines de cette nature, vécues à ces différentes échelles, que réside le creuset de la “nouvelle” citoyenneté. Celle qu’appelle le monde nouveau dans lequel, désormais, nous vivons - et à la vie duquel nous devons participer avec force.

PS - travail : retour sur une fin de semaine contrastée

2009-10-23T12:41:00.000-07:00

Retour sur la fin de semaine dernière. La question du travail et des conditions de travail des salariés y ont été au coeur des échanges auxquels j’ai pu, comme militant socialiste, prendre part. J’y ai contribué. J’en retire une impression contrastée.

Travail, conditions de travail et salariés au coeur de la réflexion des socialistes, donc. Vendredi soir, à Vincennes, c’était l’AG mensuelle de notre section locale. Parmi les points à l’ordre du jour j’avais demandé, relayant les demandes de nombreux de nos camarades (notamment de “L’Espoir à Gauche”), que l’on prenne le temps de prendre à bras le corps ce sujet. Parce qu’il est d’une actualité criante, qui, vis-à-vis de nos concitoyens, nous interdit de regarder ailleurs. Plus profondément, parce qu’il est au coeur de ce qui fait notre engagement commun, à nous socialistes. Histoire de notre pensée politique, sensibilité partagée face à ce dont est tissé le quotidien de nos semblables : notre responsabilité singulière est évidente. Au programme, du coup : un débat sur “la souffrance au travail”.
Samedi matin, ceux qui souhaitaient compléter et prolonger cette réflexion pouvaient se rendre à la journée de travail organisée par le PS à “La Bellevilloise”. Une journée intitulée : “Au travail pour l’emploi !” À la différence d’autres journées de travail (comme celle du printemps dernier consacrée aux PME qui à part quelques invités rassemblait exclusivement des socialistes), celle-ci s’annonçait comme une “journée de débat et de propositions avec l’ensemble des partis de gauche et des syndicats”. Pour être honnête, je n’ai pu être présent que le matin.
Le week-end a donc commencé pour moi par une promenade sportive du côté de Ménilmontant, avant d’enchaîner sur le discours inaugural de Harlem Désir, puis la table ronde “Comment protéger les salariés victimes de la crise ? Quels changements pour demain ?”, animée par Alain Vidalies (secrétaire national du PS à l’emploi et au travail). (Intervenants : Alain Vidalies, Thierry Lepaon membre de la commission exécutive de la CGT, Dominique Corona secrétaire national à la formation syndicale UNSA, Marcel Grignard secrétaire général adjoint CFDT, Pascale Gérard secrétaire nationale PS à la formation professionnelle et à la sécurité sociale professionnelle).

Au cours de ces deux moments de travail, j’ai entendu beaucoup de choses intéressantes. Certaines que j’avais déjà entendues, d’autres avec lesquelles j’étais d’accord, d’autres vis-à-vis desquelles j’avais des réserves (y compris à l’occasion parce que je ne les comprenais pas !). Au total, les échanges ne m’ont pas paru manquer de consistance. Ni de sincérité, ce qui sur un tel thème est déjà, d'une certaine façon, un signe de bonne santé pour le PS.
Pourtant, je l’ai dit, comme militant j’ai retiré de cette fin de semaine une impression mitigée. Plaisir de voir ma famille politique retrouver les chemins d’une de ses missions premières : penser un progrès qui se décline aussi dans le quotidien des travailleurs. Plaisir aussi de voir, dans le travail de réflexion mené pour cela, se négocier un tournant nécessaire et qu’avec d’autres j’appelais il y a quelque temps maintenant dans mon travail Pour une politique du pouvoir-vivre : celui qui consiste à rechercher le progrès non seulement dans les “conditions de travail” (temps de travail, conditions de rémunaration, etc., autrement dit le cadre à l’intérieur duquel les salariés exercent leur activité), mais aussi dans le contenu du travail lui-même (ce qui se fait et ce qui se passe sur le lieu de travail, durant une journée de travail, en termes de tâches, de relations de chacun avec son environnement, etc.).
Plaisir donc, mais aussi frustration. Dans le même temps où il annonce le rassemblement, l’appareil du PS, il faut le reconnaître, peine encore à mobiliser ses propres “troupes”. C'est-à-dire les militants. Or la “renaissance” (nécessaire et urgente) du Parti socialiste passe aussi par là.
De même, cette “renaissance” exige de faire émerger, sinon déjà de nouvelles idées, du moins des perspectives inédites. Comme autant de sillons où des idées nouvelles trouveraient, pour germer, un terreau propice. Cela ne s’est pas produit samedi. J’ai entendu beaucoup de choses intéressantes. Beaucoup de choses que j’avais entendues déjà en juin dernier. Je suis reparti (certes avant la fin) avec trop peu de pistes de travail nouvelles, à mon avis parce qu’il y a eu trop peu de débat. Trop peu de passion, aussi.
Pourquoi ? Mon sentiment : les interlocuteurs se connaissaient trop. Ils se sont trop habitués les uns aux autres. Et en même temps, on le sent bien, une partie d’entre eux se jaugent, à l’approche d’un rendez-vous électoral - les élections régionales - qui sera le premier à la veille duquel tout le monde aura conscience des transformations profondes qui travaillent actuellement le paysage politique français - et avaient déjà commencé à le travailler durant la campagne des élections européennes. Chacun s’apprête à “se compter”. Résultat : tous sont réunis dans une même salle, mais sur le plan des idées chacun reste dans son orbite traditionnelle, égrenant sans surprise analyses et propositions déjà formulées - pas encore essayées, par la force des choses. On sait quelle importance revêt pour moi la capacité du PS à agir avec ces partenaires historiques et naturels que sont les autres formations de gauche et les syndicats. Mais comment, dans ces conditions, attendre la passion que peut seul faire sourdre dans le débat le sentiment que, en France, un changement de rapport de forces politique est imminent - et donc, qu’à travers les analyses et propositions confrontées c’est demain que nous créons ?

Décidément, il s’avère désormais difficile de séparer audace dans les “partenariats de réflexion” (dans les lieux et les moments consacrés au travail sur le fond), et efficacité pour mettre au jour les chemins d’un projet politique nouveau et potentiellement majoritaire en France !
De l’audace dans les “partenariats de réflexion”, qu’est-ce à dire ? Notamment deux choses : oser prolonger le dialogue engagé cet été, à Marseille, avec non seulement Daniel Cohn-Bendit et Robert Hue, mais aussi Marielle de Sarnez. Cette dernière ne représentait pas tant le Modem - pas plus que Robert Hue le Parti communiste -, qu’elle n’exprimait une sensibilité politique et des aspirations ? Tant mieux. C’est la garantie d’une liberté, d’une énergie plus grandes dans les échanges, sans risque de sceller à la légère quelque alliance que ce soit. Et cela permet d’éviter de tout confondre, travail de fond et “stratégies d’alliance” à la veille d’une élection.
L’audace, c’est aussi nourrir notre travail d’échanges suivis et francs avec... les Français. Le “tour de France” entamé par Martine Aubry va, de ce point de vue, dans le bon sens. Mais on peut s’interroger sur sa portée et sur l’ampleur de son apport à la vigoureuse mobilisation intellectuelle qui s’impose au PS, si cette démarche de la Première secrétaire devait ne pas être relayée, localement, par sections et fédérations. Pour agir dans ce domaine, pour oser “sortir de nous-mêmes”, la campagne des élections régionales va nous ouvrir un espace. Notre bilan - qui en Ile-de-France, comme ailleurs, est bon - doit servir non seulement d’argument de campagne, mais surtout de point d’appui pour aller avec confiance au-devant de nos partenaires logiques dans l’espace public... à commencer par nos concitoyens ! Oser s’impose, et d’urgence, car ainsi que le souligne Pierre Moscovici dans son dernier ouvrage, “le compte à rebours pour 2012 est déjà entamé” !

Jeunes et règle républicaine: une rencontre fondatrice sacrifiée par l’exécutif

2009-10-16T15:26:00.001-07:00

Hier soir, au cinéma “Le Vincennes”, le collectif RESF Vincennes - Saint-Mandé organisait une projection-débat autour du documentaire “Sans papier ni crayon”, de Marie Borelli. Ont suivi des échanges intéressants, animés par trois intervenants : Miguel Benassayag (psychanaliste et philosophe), Yoram Mouchenik (psychologue-psychotérapeute et anthropologue), et Emmanuel Terray (philosophe).

Les réflexions ont tourné notamment autour de deux questions :
- quelle signification et quelle portée le traitement fait aujourd’hui à ces enfants scolarisés de parents sans-papiers, a-t-il pour la société française ?
- doit-on renoncer à toute idée de "règle" dans ce domaine ?

J’ai eu la chance de pouvoir prendre part au débat (et de remercier le collectif pour cette soirée et les pistes de réflexion qu’elle a pu contribuer à ouvrir). Pour moi, la réflexion sur ce sujet doit impérativement faire une place centrale à la notion de "règle", qu'on ne peut pas évacuer sous peine de fausser le débat.
Cela posé, le traitement fait aujourd’hui aux enfants de sans-papiers sur le territoire français a, me semble-t-il, une portée profonde et une grave signification pour la société française et le pouvoir qui la gouverne.
Pour résumer, il révèle, de la part de l’exécutif, un choix politique global : celui de sacrifier la rencontre entre futurs (ou jeunes) citoyens et éthique républicaine - pilier d'un modèle durable de “vivre-ensemble”. Il révèle aussi, de la part de responsables politiques locaux complaisants, le choix d’encourager cette politique.

De cela, l’actualité témoigne. Par exemple avec la suppression annoncée et brutalement amenée, à l'initiative de l'exécutif, d'une importante institution de la République : la Défenseure des enfants, chargée de veiller au respect sur le territoire français de la Convention internationale des les droits de l’enfant (signée par la France en 1989). Une suppression qui intervient au moment même où l’on s’apprête à célébrer les vingt ans de cette convention... et où la Russie elle-même se dote d’un Défenseur des enfants. C'est fouler aux pieds une institution qui, j'en ai été le témoin direct, contribue à les initier les jeunes à la règle et aux pratiques républicaines (voir mon post du 19 juin dernier).

Plus généralement l’exécutif, au travers de messages contradictoires, fragilise la crédibilité - et même la réalité - que la règle républicaine peut avoir aux yeux des jeunes français.
Saluant la main sur le coeur la naissance des lycées en 1802, “geste fondateur” qui “signifiait très concrètement la fin des privilèges de la naissance”, et posant les bases d’une France républicaine où ce qui comptait pour réussir, “ce n’[était] plus d’être bien né, c’[était] d’avoir travaillé dur et d’avoir fait la preuve par ses études de sa valeur”.
Et propulsant, de l’autre main, enfants et jeunes en des places - et d'une manière - que l’éthique et la règle républicaines récusent.
Enfants scolarisés, dont le seul "tort" est d'avoir suivi des parents aujourd'hui en situation irrégulière sur le sol français, poussés dans des centres de rétention administrative. Jeunes encore scolarisés, dans des taudis ou dans la rue. Dans les deux cas, au mépris de textes de droit censés s’appliquer sur le territoire de la république française ou reconnus par celle-ci.
Jeune à peine plus âgé (23 ans), encore scolarisé (2e année de droit) et dont le seul “tort” est d’être né d’un père devenu depuis Président de la république, poussé vers la tête de l’EPAD (établissement public chargé d’aménager, pour le compte de l’Etat et des collectivités locales concernées, le site de La Défense - actuel premier quartier d’affaires européen, soit 160 hectares où se gèrent des milliards d’euros).
Tenons-nous en à cet aspect des choses : si la tradition républicaine veut que dans les conseils d’administration des établissements publics les fonctionnaires ne votent pas pour élire le président, à l’EPAD depuis 10 ans les 9 fonctionnaires membres du conseil d’administration - nommés par l’exécutif - prennent part à cette élection.

Dans ces scènes contrastées, dont le théâtre s’appelle Centre de Rétention Administrative pour les uns, pour un autre “Cursus de Réussite Accélérée”, se lit en filigrane un message:

“C’est la Règle Abolie”...

Piégés eux-mêmes, ou témoins de ces scènes - tantôt déchirantes, tantôt aberrantes, en tous cas révoltantes - qui se jouent autour d’eux, quelle idée cohérente de l’éthique républicaine ces jeunes ou futurs citoyens peuvent-ils construire ? Comment dès lors s’approprieraient-ils les règles sous-tendues par cette éthique ? Est alors menacé de délitement un lien fondateur pour le "vivre-ensemble" : le lien que chacun noue, au fond de lui-même et dès l'enfance, avec la règle républicaine et ce qui la fonde.

Ce choix politique et le délitement dont il est porteur, certains responsables politiques tendent de fait à l'encourager. Par leur cécité devant le "spectacle" ainsi généré par l'exécutif. Cécité sélective, donc volontaire. Observateurs et auditeurs assidus de leurs “leaders”, ils ne semblent ni voir ni entendre ce qui se passe à quelques minutes de leur mairie ou de leur circonscription, ou au bout de la ligne de métro qui dessert leur ville. Ou encore, regardent ailleurs.
J'en ai fait la malheureuse expérience au sujet du CRA de Vincennes (voir mon post Laurent Lafon ou la "proximité à éclipses").
Faut-il y voir, à cet égard, une farce cruelle faite par Le Parisien à notre maire, ou une sorte de lapsus de la part de ce dernier ? En “une” du numéro d’aujourd’hui de ce quotidien, s’affichent “51% des sympathisants de droite [...] en désaccord avec la probable élection de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad”. Dans le cahier central, Laurent Lafon applaudit des deux mains Nicolas Sarkozy... en proclamant son “sout[ien à] la vidéothèque en ligne”.

Placement d’enfants dans les Centres de Rétention Administrative (au mépris du primat de “l’intérêt supérieur de l’enfant” dans toute décision officielle concernant celui-ci, proclamé par l’Etat en signant la Convention internationale des droits de l’enfant dont c’est là l’article 3.1) ; propulsion d’un jeune, arraché aux bancs de l’université, dans un inédit “Cursus de Réussite Accélérée” ; jeunes et futurs citoyens acculés à constater que la devise de l’Etat, de “Liberté, Égalité, Fraternité” tend à devenir : “C’est la Règle Abolie !” ; responsables politiques proclamant, dans un mutisme assourdissant, “Courage, Regardons Ailleurs !”...
Mieux vaut prévenir que guérir. Ce triste "jeu" politique, si on scrute avec vigilance ses probables prolongements, si l'on est attentif aussi au ressenti et à l’intérêt de ceux qui ont à en vivre les conséquences au quotidien, ne peut que soulever en nous une exigence. Une exigence en forme de refus :

“Contre la République Abolie !”

Val-de-Marne: l'Université populaire de l'eau et du développement durable ouvre sa session 2009-2010

2009-10-14T14:21:00.000-07:00

Hier soir, à Ivry-sur-Seine, s’est ouverte la session 2009-2010 de l’Université populaire de l’eau et du développement durable. Le premier cycle de conférences porte sur la problématique population - démographie - développement durable.
Au programme de la première conférence, très intéressante (à la fois précise sur le plan technique, et claire sur le plan des grandes lignes d’analyse) : “Démographie mondiale : sommes-nous ‘trop nombreux’ ?”. L’intervenant était le démographe Henri Leridon, professeur au Collège de France (chaire développement durable, environnement, énergie et société).

Prochains rendez-vous : “La faute à l’Inde et à la Chine ?”, avec Frédéric Obringer, chargé de mission au CNRS et Membre du Conseil de laboratoire du Centre d’Études sur la Chine Moderne et Contemporaine (mardi 20 octobre) ; projection-débat du film “Sous les pavés la terre” (de Thierry Kruger et Pablo Girault), avec Antoine Foucher, directeur des campagnes de Greenpeace et Serge Orru de WWF (mardi 10 novembre) ; “Climat et migrations”, avec Hélène Flaure Députée européenne, présidente de la Sous-commission aux droits de l’Homme de 2004 à 2009, membre de la Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (mardi 17 novembre).

Vincennes:l’Agenda21 miné par l’héritage de L.Lafon et de sa majorité ?

2009-10-08T10:27:00.001-07:00

Mardi soir, à Coeur de ville, les Vincennois étaient invités à prendre part au premier “Forum 21”. Autrement dit, le lancement concret de la démarche visant à doter Vincennes d’un Agenda 21.

Avec plusieurs militants de la section socialiste de Vincennes, nous étions naturellement présents dans les différents ateliers :
- “Lutter contre le changement climatique et relever le défi énergétique, dans une ville patrimoniale et historique” ;
- “Préserver la biodiversité, les milieux et les ressources naturelles dans une ville dense et peuplée” ;
- “Assurer la cohésion sociale, la solidarité et l’épanouissement de tous dans une ville attractive qui rajeunit” ;
- “Consommer et produire de façon responsable dans une ville dynamique et animée”.

Avec mes camarades de “L’Espoir à gauche”, nous étions en particulier présents dans les ateliers “Préserver la biodiversité, les milieux et les ressources naturelles dans une ville dense et peuplée”, et “Assurer la cohésion sociale, la solidarité et l’épanouissement de tous dans une ville attractive qui rajeunit”.
Dans ce dernier atelier, nous avons rappelé l'urgence de plusieurs priorités, sur lesquelles nous aurons l’occasion de revenir. Personnellement, dans la ligne de ce que je m’étais fixé (voir mon post du 20 septembre dernier), j’ai redit l'urgence de faire émerger à Vincennes un véritable espace public intergénérationnel. Aujourd’hui, Laurent Lafon et sa majorité se contentent de juxtaposer des cadres, quasiment ou totalement imperméables les uns aux autres, regroupant des Vincennois par tranches d’âge (conseil municipal des enfants ; conseil municipal des jeunes ; conseil des séniors...). C’est mieux que rien. Mais renoncer ainsi à faire se rencontrer les points de vue, de façon suivie, dans une démarche réellement intergénérationnelle... quelle perte pour le débat public et pour les Vincennois !

Revenons à l’événement lui-même. Un événement important, sur plusieurs plans.
Sur le plan historique d’abord, par son objectif. L’ “Agenda 21”, qu’est-ce que c’est ? Cette démarche, née en 1992 lors de la Conférence de Rio, consiste à élaborer un agenda pour le 21e siècle : un programme d’actions afin de s’orienter vers un développement durable de la planète, c’est-à-dire “un développement qui répond aux besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs”.
Au niveau local, l’ “Agenda 21” doit être l’aboutissement d’une réflexion collective à laquelle participent tous les acteurs économiques et sociaux, ainsi que les citoyens, en vue de faire converger les politiques de développement économique, de progrès social, et de protection de l’environnement.
À ce jour, 19 régions, 40 départements, 105 intercommunalités et 372 communes se sont déjà dotés de leur propre “Agenda 21”. En suivant aujourd’hui le mouvement, Vincennes affiche donc le souci d’épouser les grands enjeux du 21e siècle, certes sans pour autant innover.

Mais l’événement était important aussi sur le plan de la démocratie locale, en fonctionnant comme un révélateur impitoyable.
En effet, le 1er avril (!) dernier, Laurent Lafon avait déclaré : “Notre Agenda 21 ne sera viable que si les acteurs et les habitants se l’approprient, s’interrogent sur leurs actes quotidiens et concourent à l’élaboration des choix et à la mise en oeuvre des actions”.
Comme citoyen, on était alors tenté de compléter : “... et les habitants ne concourront à l’élaboration des choix que si ils perçoivent l’espace public vincennois comme le lieu d’une véritable démocratie participative ; c’est-à-dire un lieu où ils peuvent non seulement exprimer leurs points de vue, mais les voir ensuite peser de façon significative dans la gestion municipale”.
À cet égard, le premier Forum 21 fait figure de verdict pour Laurent Lafon et sa majorité. Les Vincennois sont pourtant sensibles aux enjeux de la solidarité intergénérationnelle et de l’éco-responsabilité. Ils l’ont clairement montré à travers la progression des socialistes lors de la dernière élection municipale (avec plus de 21% des voix la liste “Vivons Vincennes”, dont j’étais directeur de campagne, a fait entrer un élu socialiste supplémentaire au Conseil municipal), et le succès d’ "Europe Ecologie" dans notre ville lors des dernières élections européennes (plus de 25%). Mardi, malgré cet état d’esprit des Vincennois propice aux enjeux clé de l’ “Agenda 21”, l’appel de Laurent Lafon a trouvé peu d’écho. L’auditorium de Coeur de ville paraissait un peu grand, et les deux élus présents sur scène, bien lointains...

En fait, cette faible mobilisation est compréhensible : dans notre ville, les démonstrations de l’actuelle majorité en matière de démocratie participative n’ont jusqu’à présent guère convaincu. La démocratie participative ne se réduit pas à une mise en scène ; c’est une culture, ce sont des actes. Difficile de faire prendre un greffon sur un tronc sec. De la part des Vincennois, riches d’envies et d’actes en matière de solidarité intergénérationnelle et d’éco-responsabilité, on peut comprendre le manque d’entrain face à la démarche enclenchée par l’actuelle majorité municipale...
Une majorité dont, curieusement, le manque de volonté profonde en matière de démocratie participative s'exprime jusque sous la plume de Laurent Lafon. Dès les premières lignes du premier numéro de Rencontres de Quartier (le tout nouveau "journal des Rencontres de Quartier" édité par la Ville de Vincennes), l'actuel maire de Vincennes, entre concordance des temps facultative et lapsus autodestructeur, s'exprime en effet au conditionnel : "(...) la démocratie participative serait l'un des piliers de la nouvelle mandature". Dans cet emploi à "éclipse" de l'indicatif, se dit une implication à éclipses en matière de démocratie participative.

Ce probable impact des déficiences de la majorité actuelle est préoccupant pour l'avenir de notre "Agenda 21". C’est d’ailleurs ce que soulignait le document de travail remis aux participants à l’atelier “Assurer la cohésion sociale, la solidarité et l’épanouissement de tous dans une ville attractive qui rajeunit”. Parmi les conditions requises “pour relever le défi” dans ce domaine, ce document met en avant celle-ci : “Connaître “sa” population et ses besoins existants et émergents”.
Une exigence particulièrement prégnante quand il s’agit de réfléchir, par exemple, à l’ “accès” au loisir (autre exigence mise en évidence “pour relever le défi”). Parce que la part des chômeurs et des bénéficiaires de minima sociaux dans la population d’une ville fixe, naturellement, la hauteur des efforts à fournir à ses habitants en matière de frais d’adhésion ou d’inscription aux associations donnant accès aux loisirs (au travers de subventions notamment).
Or, comme d’autres participants, j’ai été stupéfait de constater que certains chiffres fournis, lointains ou approximatifs, empêchaient toute réflexion sérieuse dans ce domaine. Exemple : “7% de chômeurs en 2007”. Il y a 2 ans, donc. Et aujourd’hui, avec la crise économique dont on sait qu’elle touche aussi le Val-de-Marne (voir mon post d'avril 2009 Val-de-Marne: les "forces vives" en première ligne face à la crise), et risque d’affecter durablement la situation de l’emploi ? Autre exemple : “Environ 3% de RMIstes ou bénéficiaires des minima sociaux”. Je me suis permis de poser cette question de bon sens : ces chiffres datent-ils aussi de 2007 ? sinon, de quand ? L’animatrice n’a pas su nous répondre. De la municipalité (à commencer par les élus présents sur scène pour l’ouverture du Forum 21), on aurait pu attendre quelques rectificatifs sur des chiffres aussi essentiels. Sauf à se résigner à ce qu’une partie des Vincennois se trouvent, comme trop de nos concitoyens, piégés dans une sorte de "trape", un véritable angle mort (voir mon post du mercredi 15 juillet).

Pour éviter cela, une forte présence des Vincennois dans leur diversité, et en particulier dans leur diversité sociale, est capitale ! Même si cela exige d’oublier, momentanément, le bilan visiblement peu encourageant de Laurent Lafon et de sa majorité en matière de démocratie participative !

"Rencontres démocrates" : chronique d'une quinzaine placée sous le signe d’un double défi - renouvellement et démocratie

2009-10-04T10:52:00.000-07:00

Retour à mon clavier après une quinzaine chargée. Chargée, et placée sous le signe d’un double défi : renouvellement, et démocratie. Réaliser l’un comme l’autre est décidément un combat! Réaliser l’un et l’autre apparaît souvent, particulièrement ces temps-ci, comme un seul et même combat. Pas plus facile pour autant à bien mener, et à gagner! Bref retour sur une quinzaine exigeante, et instructive, à cet égard.

Mardi 22 septembre, à Créteil : réunion à la fédération du PS val-de-marnais sur les projets “Grand Paris” et “Paris Métropole”. Une réunion intéressante, animée par notre camarade Jean Francheteau (président de la Commission université des savoirs), avec des interventions de Jean-Paul Planchou (vice-prsident de la Région Ile-de-France) et Fabien Ansel (secrétaire fédéral de Paris, membre du cabinet d’Anne Hidalgo, en charge de Paris Métropole et enjeux régionaux). En arrière-plan de chacun de ces projets, une ambition : renouveler les dynamiques et les synergies à l’oeuvre dans la zone constituée par Paris et ses proche et moyenne banlieues. Différence majeure (entre autres) entre ces deux projets : le caractère plus ou moins démocratique de leur élaboration, puis de leur mise en oeuvre éventuelle. J’y reviendrai une autre fois.

Samedi et dimanche derniers : assemblée générale extraordinaire d’Amnesty international (section française), pour élaborer et voter les nouveaux règlement intérieur et statuts de l’association. Un week-end de travail qui se tenait au centre des congrès de la Cité des sciences et de l’industrie à La Villette, et auquel je participais comme délégué de mon groupe (Vincennes, Saint-Mandé, Fontenay-sous-Bois). Parmi les enjeux forts du débat et de la réflexion : comment assurer le renouvellement de l’association (éviter le cumul des mandats dans le temps pour les “cadres”, favoriser l’investissement accru des jeunes...) ? comment garantir une réelle capacité d’expression et d’influence des acteurs de terrain (en particulier les jeunes) ?

Mardi : votation citoyenne sur l’avenir de la Poste, à Pierrefitte-sur-Seine (Seine Saint-Denis). Geste symbolique, à l’heure où, en matière d’intégration républicaine, l’Etat semble désinvestir certaines parties du territoire dont celle-ci. Cela se voit d’ores et déjà en matière de sécurité, tandis que par un système de “vases communicants”, les enjeux de sécurité auxquels sont confrontés les habitants de la Seine Saint-Denis concernent aussi les habitants du Val-de-Marne. En effet, depuis le 14 septembre dernier, la Préfecture de police de Paris (PP) gère elle-même les déplacements des effectifs de police en tenue, non seulement intra muros, mais également dans les Hauts-de-Seine (92), la Seine-Saint-Denis (93) et le Val-de-Marne (94).

Mercredi : AG de rentrée du groupe 96 d’Amnesty dont je fais partie, à Vincennes. Parmi les sujets abordés, bien sûr, la disparition annoncée de la Défenseure des enfants, à la veille du 20e anniversaire de la Convention internationale sur les droits de l’enfant (voir mon post du 24 septembre). Une initiative qui rappelle, de façon cruelle, que le renouvellement du paysage institutionnel se fait aussi quelquefois à rebours des enjeux démocratiques. C’est-à-dire de la capacité de chacun à faire entendre sa voix dans l’espace public – et en l’occurrence, à en devenir pleinement acteur.

Jeudi : à Vincennes, conférence du philosophe et historien Marcel Gauchet (invité à parler de l'éducation par l'association "Rencontres démocrates", à la maison des associations). L'occasion d'échanges très intéressants, notamment sur la place de l'autorité dans l' "école" telle qu'elle est aujourd'hui (institution scolaire, moyens, élèves, communauté éducative...). Profitant de l'occasion pour confronter ma propre expérience à la hauteur de vue et à l'expertise de M. Gauchet, j'ai apprécié de trouver un interlocuteur attentif et précis, au propos simple et riche à la fois. Un sentiment qui m'a paru largement partagé dans l'assistance, dont j'ai regretté de ne pas pouvoir partager la chance jusqu'au bout !
Le même soir à Vincennes, vote militant pour la “rénovation” du PS. Malgré des réserves sur la formulation ambiguë de certaines questions, et donc leur portée concrète, j’ai le sentiment que cette consultation peut être un point de départ utile. Mais auquel on ne saurait s’en tenir. Au-delà d’une rénovation, tout le monde le sait, c’est une véritable renaissance qui s’impose aujourd’hui au PS. C'est d'ailleurs ce qu'avait affirmé Martine Aubry, dans sa première déclaration comme première secrétaire du Parti socialiste (Déclaration officielle de Martine Aubry, nouvelle Première secrétaire du PS, le 23 novembre 2008). Cette renaissance, elle exige d’oser la radicalité. Autrement dit : savoir aller à la racine, pour parler juste et agir fort.
À la racine du PS, il y a des valeurs, à réexplorer sans cesse pour voir quelles approches, quelles actions concrètes elles appellent dans l’époque présente. Le 150e anniversaire de la naissance de Jaurès (le 3 septembre dernier) en était une belle occasion, à mes yeux manquée par le PS.
À la racine de l’ “appareil” du PS, il y a des sections, des militants, des sympathisants. Dans la nécessaire renaissance du PS, c’est en réalité eux, le levier majeur. La preuve : le questionnaire sur lequel ils viennent de voter. Par leur vote massif pour une transformation en profondeur du PS lors du Congrès de Reims, les militants socialistes ont fait basculer ceux qui s’opposaient à cet élan... dans la démarche qu’il appelait. Essai marqué : à transformer... si l’aptitude à la radicalité est encore dans les “gènes” du PS.
À la racine des réalités sociales - et pas seulement des votes -, il y a des personnes. Il y a urgence à leur refaire une place majeure dans notre travail... ce qui implique de prendre le temps de les rencontrer, et pas seulement en période de campagne électorale !

Samedi après-midi, à Vincennes, accueil de nos concitoyens désirant s’exprimer sur l’avenir de la Poste (dans le cadre de la “Votation citoyenne”), au côté de camarades communistes, verts, « Parti de gauche », et d’autres socialistes bien sûr!
Un combat qui, en ce qui me concerne, n’est pas nouveau. Dès novembre dernier, avant que le PS ne rejoigne le mouvement, j’avais ainsi participé au rassemblement départemental contre la privatisation de la Poste devant la poste centrale de Créteil, puis “milité” au sein de ma famille politique pour que nous ne restions pas spectateurs de ce débat.
Origines rurales, refus de laisser s’installer, sur le territoire de notre république, des “angles morts” où l’on oubliera les besoins d’une partie de nos concitoyens : voilà, entre autres, ce qui fait mon attachement au service public de la Poste.
Constat aussi de ce qui se passe ailleurs en Europe, quand la poste a été privatisée. Échangeant cet après-midi avec un Italien de passage à Vincennes, j’ai appris qu’en Italie, où la Poste a déjà été privatisée, le délai s’est allongé entre l’arrivée du courrier dans les bureaux de poste et sa réception par les destinataires... au point que l’on n’appose plus de cachet indiquant la date d’arrivée du courrier au dépôt !
Bien sûr, il faut donner à la Poste les moyens de se moderniser, de s’adapter aux nouvelles demandes de ses usagers. Mais réduire nos concitoyens à l’état de spectateurs, puis finalement d’ “otages”, si l’on devait ouvrir la voie vers une privatisation, ne fait certainement pas partie de ces moyens. Entériner l’abandon de certaines parties du territoire français non plus. Pas plus que renoncer à la qualité du service rendu. Ce qui est en jeu, c’est aussi tout simplement la capacité de tous nos concitoyens à s’exprimer dans l’espace public !

Je conclus ce billet par un hommage à Marek Edelman, dernier commandant de l'insurrection du ghetto juif de Varsovie contre les nazis en 1943, dont on a appris la mort vendredi. Un militant, un combattant, dans la vie duquel il y a beaucoup à puiser, pour la réflexion comme pour l'action. Car non seulement sa mémoire, mais ses combats - pour la démocratie, contre le racisme - lui survivent.

Défenseure des enfants : la pétition

2009-09-28T11:10:00.000-07:00

Suite à mes précédents posts sur le même sujet, je vous renvoie vers la pétition mise en ligne pour le maintien d'un Défenseur des enfants, sous la forme d'une institution indépendante et pleinement consacrée pour cette mission. Il ne s'agit pas de défendre une institution... Il s'agit de garantir la réalisation effective de sa mission ! 24 000 personnes ont déjà signé cet appel... rejoignez-nous !

Droits de l'enfant: RESF et la Défenseure des enfants sonnent l'alarme, le PS relaie

2009-09-24T01:29:00.000-07:00

Alors que le monde s'apprête à célébrer (en novembre) le 20e anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'exécutif s'apprête à supprimer l'institution de la République (le Défenseur des enfants, créé en mars 2000 sur une initiative parlementaire) chargée de garantir son respect.

Quelle est la signification humaine, historique et politique de ce choix ? Pour quelques éléments de réponse édifiants, je vous renvoie à la tribune, signée Dominique Versini (actuelle défenseure des enfants) et Claire Brisset (ancienne défenseure des enfants, médiatrice de la Ville de Paris), publiée aujourd'hui dans le quotidien Le Monde.

"Le défenseur des enfants exécuté sans procès ?" par Claire Brisset et Dominique Versini.

Cette suppression s'inscrit dans un ensemble de "bricolages" périlleux de la part de l'exécutif, et dans une situation critiquable en matière de respect des droits de l'enfant. Face à cette évolution préoccupante, j'ai comme d'autres éprouvé plusieurs fois au cours des derniers mois le besoin de "tirer la sonnette d'alarme" : "Les femmes et les enfants aussi!" Le danger des trappes de vulnérabilité et d'invisibilité (post du mercredi 15 juillet), Voeux de rentrée... pour une fin de "vacance"! (post du vendredi 21 août).

Percevant la gravité de cette évolution, le Parti socialiste a décidé hier de signer l'appel RESF pour le respect par l'Etat des droits de l'enfant et de sa famille. Ci-dessous, le communiqué officiel du PS à ce sujet :

"Le 23 septembre 2009

Le Parti Socialiste signe l’appel RESF pour le respect par l’Etat des droits de l’enfant et de sa famille

Le Parti socialiste, lors de la réunion de son Secrétariat national du 23 septembre, a décidé de signer l’appel lancé par le Réseau Education Sans Frontières « Pour le respect par l’Etat des droits de l’enfant et de sa famille. »

Qu’il s’agisse de démembrement des familles lorsqu’un des deux parents est expulsé, ou de la mise en rétention des enfants avec leurs parents menacés d’expulsion en centre de rétention administrative, les droits des enfants sont mis à mal par la politique actuelle du gouvernement.

Pour le Parti socialiste, l’intérêt supérieur de l’enfant doit rester au premier plan. Le maintien de l’unité familiale doit devenir la règle, mais ne doit plus servir de prétexte à l’enfermement d’enfants.

Comme le soulignent régulièrement les associations, mais aussi des institutions comme l’Unicef, la Défenseure des Enfants ou la Commission Nationale de Déontologie de Sécurité, l’enfermement des enfants en centre de rétention administrative, lieu privatif de liberté, contrevient aux règles de la Convention Internationale relative aux Droits de l’Enfant dont on va fêter prochainement le vingtième anniversaire.

Déjà signataire de l’appel fondateur de RESF, le Parti socialiste, par la présence de sa Secrétaire nationale à l’Immigration, Sandrine Mazetier, a participé au premier rassemblement organisé par RESF ce dimanche 20 septembre et appelle ses militants, dont un grand nombre parraine des familles sans papiers, à participer à ces rassemblements organisés tous les dimanches de 16h à 17h sur le parvis de Notre Dame de Paris jusqu’au 22 novembre."

Jeunes: l'inquiétant bricolage de l’exécutif

2009-09-20T02:56:00.000-07:00

Le 26 août dernier dernier, j’exprimais une “satisfaction de principe” quant au projet de loi, présenté en conseil des ministres, portant notamment ouverture du Conseil économique et social à des représentants des jeunes et des étudiants (voir “Ouverture aux jeunes” du Conseil économique et social : essai “marqué”... mais à transformer ).
De cet apparent souci de prendre mieux en considération les réalités vécues par les jeunes, on pourrait presque voir une confirmation dans la possible extension du revenu de solidarité active (RSA) aux jeunes actifs âgés de 18 à 25 ans ayant travaillé au moins deux ans dans les trois dernières années.
Problème : en cette période de rentrée, plus nombreux sont les signes qui démentent la réalité d'un tel état d'esprit.

En août déjà, je remarquais le nombre très réduit des futurs représentants des jeunes et des étudiants au sein du nouveau "Conseil économique, social et environnemental" (4 sur... 233 membres). Je pointais aussi plusieurs indices d'un manque de détermination de l'actuelle majorité (du Président de la république à notre député Patrick Beaudouin) à prendre en considération réellement les difficultés, les besoins et les aspirations de tous les jeunes.

À présent, c’est la suppression de la Défenseure des enfants que l’on annonce. J’ai eu plusieurs fois l’occasion de saluer le travail effectué par celle-ci pour réduire les trappes d’invisibilité et de vulnérabilité qui menace nombre de jeunes français. J'avais en effet pu personnellement apprécier l’ouverture et la réelle capacité de dialogue de madame Dominique Versini, à l’occasion d’une matinée de travail au Conseil économique et social (voir mon post du 19 juin dernier “La parole partagée, outil politique privilégié et source de plaisir”). Son courage et son intégrité aussi lorsqu'à la fin du mois d'août elle n’avait pas hésité, bien qu’issue des rangs de la droite, à dénoncer la situation faite aux enfants dans les Centres de rétention administrative (voir mon post du 21 août, Voeux de rentrée... pour une fin de “vacance”).
Est-ce la récompense de ce courage et de cette intégrité ? ou de cette ouverture au dialogue ? Cette interlocutrice facilement identifiable pour les enfants (ne serait-ce que par l'intitulé de sa fonction) et à eux entièrement consacrée, semble aujourd’hui appelée à disparaître. D’après un projet de loi organique révélé ces derniers jours, sa fonction se trouverait fondue parmi les différentes attributions d’un “défenseur des droits”, auquel reviendraient en outre les attributions hier prises en charge par le médiateur de la République, mais aussi par l'actuelle Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS). Bon courage à ce “défenseur” pour trouver le temps et la disponibilité nécessaire pour égaler le travail accompli jour après jour par la Défenseure des enfants... et aux jeunes français pour trouver leur chemin jusqu’à ce nouvel interlocuteur !

Une absence d’interlocuteur auquel l’exécutif prend soin, rendons-lui cette justice, d’habituer certains jeunes Français par ailleurs. En particulier les collégiens et collégiennes des quartiers "sensibles".
On sait que le rectorat de Créteil a mis en place une cellule d’assistance aux chefs d’établissements, pour les aider à faire face aux difficultés de cette rentrée (cas de grippe A, postes d’enseignants non pourvus...). Dans ce dernier cas, il s’agit de pallier aux problèmes nés de la réduction continue du recrutement d’enseignants sur concours.
Dans un collège par exemple, un professeur “titulaire” absent de manière prolongée (arrêt maladie, etc.) est normalement remplacés par un “tzr” (enseignant recruté par le même concours, à disposition permanente de l’Education nationale, mais pas encore affecté dans un établissement de façon “définitive”, et ayant donc vocation à faire des remplacements). Comme l’Education nationale n’a plus assez de “titulaires” ni de “tzr”, elle fait appel à des “contractuels” ou à des “vacataires” (n’ayant pas passé de concours de l’Education nationale, mais moins coûteux, notamment parce qu’ils n’ont pas de congés payés).
Problème : ceux-ci ne postulent que s’ils en ont envie. Or là où les conditions de travail laissent à désirer (par exemple, en Seine Saint-Denis), ils sont moins nombreux à postuler. Si bien qu’en ce moment, le rectorat (qui s’assure tout de même que les “candidats” réunissent un certain nombre de compétences avant de les embaucher) n’arrive plus, même ainsi, à répondre aux besoins ! Traduction dans la salle de classe : des élèves sans professeur.

Autre espèce d'interlocuteurs “en voie de disparition” : les éducateurs de la Protection judiciaire pour la jeunesse.
Ces éducateurs, fonctionnaires du ministère de la Justice, suivent les mineurs en difficulté (délinquants mineurs ou jeunes en danger) de manière à leur permettre de devenir autonomes (notamment en construisant avec eux un projet d’orientation). Où les trouve-t-on ? Dans les centres d’action éducative en milieu ouvert (CAEMO), où ils prennent en charge des mineurs maintenus dans leur famille (ils les aident à résoudre leurs problèmes familiaux, les guident dans leur scolarité en les rencontrant régulièrement, les soutiennent en période de crise). Ou bien dans les foyers d’hébergement (psycho-éducatifs, scolaires ou professionnels) qui accueillent des mineurs en danger ou délinquants placés par le juge.
Problème : les travailleurs de la PJJ connaissent actuellement une situation peu propice à cette mission, au point que certains font le parallèle avec ce que connaissent depuis quelque temps les salariés de Renault et de France Télécom.
La PJJ a en effet engagé une vaste réorganisation administrative, dans un contexte de durcissement de la législation pour les mineurs (depuis 2007). Concrètement, les éducateurs doivent concentrer leur travail sur les mineurs délinquants et ne plus s'occuper des mineurs victimes, qui relèvent de l'aide sociale dans les départements. En outre, la PJJ souffre d'un déficit d'hébergements en région parisienne.
Résultat : une grande souffrance chez les personnes travaillant pour la PJJ. Au point que mardi dernier, une directrice départementale s’est jetée par la fenêtre de son lieu de travail - une chute à laquelle elle a heureusement survécu. D’après les premiers témoignages, cette fonctionnaire n’est pas une personne fragile. En revanche, elle a attribué son geste à une véritable “maltraitance institutionnelle”, se plaignant de devoir “appliquer tout très vite”, “faire et défaire en permanence”. À un vrai “conflit de loyauté” aussi : ancienne éducatrice, elle se demandait comment les éducateurs feraient désormais pour s’occuper des mineurs avec toutes leurs nouvelles tâches.

Ce grand mouvement de passage à la moulinette (ou d’enfouissement) d’interlocuteurs compétents et disponibles pour les enfants et les jeunes pose gravement problème, pour au moins deux raisons.
Dans un contexte d’explosion du chômage des jeunes (et de montée du chômage en général), nombre d’enfants et d’adolescents se trouvent - ou risquent de se trouver - pris dans des situations familiales difficiles, ou dans une crise de confiance déstabilisante vis-à-vis de l’école, de la collectivité en général, et de l’avenir.
Face à cette situation, mettre en crise la Protection judiciaire de la jeunesse, casser la continuité éducative dans les établissements les plus sensibles, camoufler au point de probablement la rendre invisible la Défenseure des enfants, sont de la part de l'exécutif des choix qui laissent perplexe.
Par ailleurs, au niveau local, la France manque d’espaces permettant aux jeunes de se faire réellement entendre de ceux qui font leur quotidien (au travers de décisions politiques ou de votes au Parlement), et d’échanger avec ceux qui le partagent.
Me revient ici la remarque d’une habitante de Fontenay-sous-Bois, entendue jeudi dernier. Ce soir-là se réunissait, dans la salle du Conseil municipal à l’Hôtel de ville, la commission municipale démocratie locale - ville numérique. On faisait le bilan d’un an d’expérimentation de la mise en place de nouvelles pratiques de démocratie locale à Fontenay. Au détour de la discussion, un habitant du quartier de Bois Cadet s’est fait l’écho du scepticisme des adolescents de son quartier vis-à-vis des Conseils de quartier (où ils pensent que leur parole ne sera pas prise en compte).

Entre “jeu de bonneteau” et “politique de l’autruche”, l’exécutif semble bel et bien se jouer de nos jeunes concitoyens, et s’occupe à des bricolages dont on ne peut que craindre l’effet destructeur pour la collectivité. Conjurer les effets de ce bricolage, c’est aussi la responsabilité des municipalités (le premier espace de vie des jeunes étant... la ville où ils résident).
À l’heure où le maire de Vincennes appelle ses administrés à participer à l'élaboration d'un “Agenda 21”, j'invite toutes les Vincennoises et tous les Vincennois qui se sentent concernés par cet enjeu se mobiliser, pour faire entendre à la majorité municipale cette réalité : le développement durable, c’est aussi celui d’une collectivité solidaire où tous se sentent réellement pris en compte - même les jeunes !

Ecole, entreprises, fiscalité: leçons de rentrée... et devoir de socialistes!

2009-09-13T13:52:00.000-07:00

Les élections européennes de juin dernier avaient, à peu de choses près, coïncidé avec la fin de l’année scolaire. En cette période de rentrée, on voit se confirmer l’enseignement principal que l’on pouvait alors, par-delà les chiffres “bruts”, retirer de ce scrutin. La capacité à innover tout en redonnant à l’humain une place centrale dans la pensée et l’action politiques étaient apparues comme les exigences du temps nouveau qui, comme on pouvait le pressentir depuis quelque temps déjà, était en train de s’ouvrir. De cet humanisme créatif, l’actualité des deux dernières semaines a rappelé avec force - parfois violence - la nécessité.

Rentrée scolaire : derrière les chiffres, des espérances... et des êtres !

Je ne dresserai pas ici le "bulletin de notes" de cette rentrée scolaire. D’autres déjà l'ont fait. Je dois au passage mentionner l’initiative prise mardi dernier dans ce domaine par la majorité municipale (PC) de Valenton. Mardi soir se tenait en effet à l’école Henri Wallon un Conseil municipal extraordinaire sur la défense de l’école publique, organisé de manière à ce que les personnes de l’assistance puissent participer au débat. Compte tenu de l’appel que, de retour du Plessis-Trévise, je lançais à nos élus locaux le 3 juillet dernier (“écoute, exigence, imagination” dans l’organisation du débat public), je ne peux que saluer cette initiative !
En tendance, on sait comment les choses évoluent : toujours moins de moyens pour l’enseignement primaire et secondaire, et des faux-semblants dangereux en matière de petite enfance. Un chiffre quand même : à la date du 5 septembre, environ 800 élèves parisiens du secondaire n’avaient toujours pas d’établissement (soit parce qu’ils estimaient avoir été affectés dans un établissement trop loin de chez eux ou ne proposant pas les options demandées et avaient refusé de s’y inscrire ; soit parce qu’ils avaient déménagé pendant l’été et n’avaient toujours pas de place).

De mon point de vue, l’éducation fait partie des quelques “secteurs stratégiques” qui constituent, de fait, le creuset de notre avenir. Elle détermine en grande partie la qualité de celui-ci, pour chacun et pour la collectivité. À ce titre, compte tenu de l’aggravation des inégalités d’origine sociale et des nécessaires adaptations (voir mon post du 26 décembre dernier), elle mériterait pleinement - en particulier en matière d’accueil dès la petite enfance - de bénéficier d’innovations adossées au “grand emprunt” annoncé par le Président de la République. Un besoin d'innovation d’ailleurs souligné le 4 septembre dernier, dans la déclaration commune du collectif Un pays, une école, notre avenir, rassemblant syndicats d'enseignants, parents d'élèves, organisations étudiantes et lycéennes, associations pédagogiques (FCPE, FSU, Unsa, Unef, UNL, Ligue de l'enseignement...).

Quoi qu'il en soit, ce domaine de la vie nationale ne paraît pas compter parmi les secteurs stratégiques aux yeux du président de la République (voir mon post du 26 août dernier). Reste le combat pour faire entendre le caractère inquiétant de certaines situations ou modes de gestion. Austère labeur, digne d’un Sisyphe, tant le gouvernement demeure obstinément aveugle et sourd aux avertissements de ceux qui les vivent quotidiennement.
Un seul exemple, symbolique de cette cécité. Conformément à la loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées" (du 11 février 2005), de plus en plus de collèges accueillent en leur sein des “Unités pédagogiques intégrées”. Aux termes des textes qui les définissent - et en réalité -, “les élèves admis dans les UPI sont des pré-adolescents ou des adolescents présentant différentes formes de handicap mental qui ne peuvent être accueillis à temps complet dans une classe ordinaire et pour lesquels l'admission dans un établissement spécialisé peut être différée.”
Des élèves, donc, dont le profil appelle une adaptation du travail scolaire et un environnement scolaire permettant de compenser, autant que possible, la “discontinuité éducative” liée notamment à leur suivi médical (SESSAD). Au collège par exemple, ces élèves sont intégrés pour l’année entière dans une classe déterminée. Or, ils ne sont pas... intégrés aux effectifs de cette classe ! En clair, ils n'en font pas officiellement partie ! Une sorte de “déni d’existence” que nombre d’enseignants, choqués, dénoncent.
Et tandis que le rocher de plaintes monte - en attendant, infailliblement, de retomber -, de jeunes concitoyens vivent leur scolarité. Le combat doit donc se doubler d’une attitude active envers eux. Les chiffres à la baisse ne doivent pas détourner notre regard de leurs talents, ni de ceux - les parents d’élèves - qui s’efforcent de les accompagner dans leur maturation.

À côté de la promotion d’un système éducatif renouvelé - il en a incontestablement besoin -, la créativité s’impose donc. Elle s’impose d’autant plus qu’un contexte de crise réduit les marges de manoeuvre budgétaires - d’une manière encore aggravée par les choix économiques et fiscaux du gouvernement Fillon.
Elle passe par une meilleure prise en compte des êtres dont l’avenir s’invente ici, mais aussi de ceux qui peuvent les accompagner dans cette odyssée quotidienne. Il y a quelques jours (mardi 8 septembre), le "supplément Val-de-Marne" du Parisien saluait le beau - et utile - projet intitulé “La mallette des parents”. Une initiative au lancement de laquelle j’ai eu la chance de participer l’année dernière (voir article du NouvelObs ci-contre). À présent, elle concerne 52 établissements, 13 dans le Val-de-Marne (dont Joliot-Curie à Fontenay-sous-Bois). Penser de façon nouvelle, plus concrète, la participation des parents d’élèves à la scolarité de leurs enfants est aussi une façon de réformer l’éducation nationale. Avec de premiers résultats semble-t-il prometteurs.

Reste qu’on peut s’interroger sur l’avenir de ces “promesses”, dans un contexte de discontinuité éducative croissante (remplacements tardifs faute d’un nombre d’enseignants suffisants, courts amputés faute d’une discipline qui vole régulièrement en éclats dans des classes surchargées...). Car les parents d’élèves sont aussi des personnes et des travailleurs. Des personnes usées, pour certaines, par les effets de la... non-mise en oeuvre du “Plan espoir banlieues” - dont l’intitulé semble avoir vocation à compenser, telle une formule magique, l’incapacité à susciter le moindre espoir sur le terrain. Des travailleurs aussi, dont la disponibilité pour leurs proches n’est guère, c’est le moins que l’on puisse dire, favorisée par la politique de l’actuel gouvernement en matière d’organisation du travail.
Il y a donc là pour le PS matière à réflexion. Espérons que le groupe de travail mis en place il y a quelques mois par la direction du PS fasse sien l’ “esprit de projet” qui semble vouloir faire son retour rue de Solférino !

Entreprises : "Pour que vive le travail, faire toute leur place aux travailleurs !"

Cette semaine a été marquée par l’annonce, coup sur coup, de deux tentatives de suicide de la part d’employés de France Télécom. Déjà bouleversantes en elles-mêmes, ces nouvelles le sont plus encore quand on entend le témoignage des salariés de l’entreprise, qui visiblement accusent le coup. Ces drames s’inscrivent dans un contexte de restructuration à marche forcée de l’entreprise, vécue de façon brutale par des employés victimes à la fois d’une pression écrasante et d’un management ressenti comme inhumain (travailleurs déplacés comme de véritables pions, ce qu’on appelle pudiquement la “mobilité subie”).
Il y a plusieurs mois déjà, la crise économique laissait craindre de telles épreuves pour les travailleurs de nombreuses entreprises. De ces inquiétudes, je m’étais, parmi d’autres, fait l’écho (voir mes posts des 20 et 24 décembre derniers). Notre devoir, comme socialistes, est de redonner au monde de l’entreprise une place centrale dans notre travail de réflexion. C’est notamment ce que j’appelais de mes voeux dans le mémoire remis à notre secrétaire national à la formation au printemps 2008, intitulé Pour une politique du pouvoir-vivre.
Écouter, réfléchir, innover. Dans quel sens ? Dans une partie de mon travail (“Pour que vive le travail, faire toute leur place aux travailleurs”), partant du constat d’une véritable “montée organisée de la mal vie au travail”, je proposais comme priorité de “lutter contre la précarisation de la santé, physique et mentale, au travail”, en soulignant que déjà dans notre pays “tous les indicateurs [étaient] actuellement au rouge” en matière de risques psychosociaux au travail.
Citant Patrick Légeron, co-auteur en 2008 du Rapport sur la détermination, la mesure et le suivi des risques psychosociaux au travail, je soulignais qu’entre “pressions et exigences constantes”, “changements incessants”, “frustrations très fortes”, ou encore mise en compétition systématique des individus les uns avec les autres, toutes les causes de stress étaient aujourd’hui en croissance dans notre pays. Une réalité, à l’époque déjà, venait de trouver une tragique illustration dans la série de suicides survenus au cours des mois précédents parmi les employés du Technicentre Renault à Guyancourt.
Parmi les pistes d’action innovante proposées : investir massivement dans le soin des maladies mentales, en mettant notamment en oeuvre d’autres moyens que les anti-dépresseurs ; développer les possibilités d’expression, ainsi que le pouvoir d’action et de décision des travailleurs dans leur environnement professionnel - dont ils sont parmi les meilleurs connaisseurs -, en particulier dans le domaine de la gestion du temps de travail et dans le sens d’une réduction des mobilités subies.
C’est pour prolonger et nourrir cette réflexion que je participais à la journée PME organisée en juin dernier rue de Solférino. Dans cet esprit encore que j’étais présent à l’Agence de développement du Val-de-Marne peu avant (voir "Val-de-Marne : TPE et PME, des acteurs clé du territoire à ne pas "laisser tomber"). Notre travail en la matière est loin d’être fini... les socialistes sont les premiers à en convenir !

Fiscalité écologique : inventer une fiscalité écologique... et humaine !

Innover en donnant toute sa place à l’humain. Une ambition qui apparaît aussi d’une actualité criante en matière fiscale, avec le débat autour de la “taxe carbone”.
Sous peine de perdre tout son sens, l’idée - excellente sur le principe - d’une fiscalité écologique ne doit pas faire abstraction des réalités humaines. L’humain ne fait-il pas partie du vivant ? Cette fiscalité ne doit donc pas servir de cheval de Troie à une aggravation des injustices sociales, par l’écrasement des revenus modestes qui en seraient frappés parmi les premiers. De ce point de vue, Ségolène Royal a socialement raison quand elle met en garde contre une mise en oeuvre “brutale” et indifférenciée, façon TVA, de la “taxe carbone”.
Pour échapper à cet écueil, c’est une réforme globale de la fiscalité qui s’impose pour permettre, sans en trahir l’esprit, un “impôt écologique” tel que la taxe carbone. Dans ce domaine aussi, assumer son rôle c’est pour le PS se montrer capable d’un humanisme créatif. En concevant un tel projet de réforme fiscale, qui n’ “écrabouille” pas les réalités humaines.
Un effort que certains, au sein de notre famille politique, appellent de leurs voeux depuis quelque temps déjà. Je pense notamment à Gaëtan Gorce (voir "L'Espoir à gauche : l'esprit de projet !", post du 14 avril dernier).

Le temps me manque pour dire quelques mots de la vie associative (c'était le 5 septembre la "Journée des associations" à Vincennes). Ces jours-ci pourtant, j’assiste - et je participe modestement - aux premiers pas d’une initiative locale qui me tient à coeur, généreuse dans son principe et innovante dans sa forme. À cette initiative dont j’aurai l’occasion de reparler, et qui pour moi incarne cet humanisme créatif dont la nécessité se lit de toutes parts, je souhaite amicalement bonne chance et longue vie !

Grippe A - surpoids : cruelles «leçons d’outre-mer»

2009-09-05T08:02:00.000-07:00

En même temps que l’année scolaire (j'aurai l'occasion d'y revenir), la France métropolitaine s’efforce préparer sa confrontation avec la possible diffusion massive du virus H1N1 sur son territoire. Actuellement, on compte environ 3000 nouveaux cas par semaine sur l'ensemble du territoire français. Dans le Val-de-Marne, où le virus est « apparu » le 24 juin, la Préfecture a annoncé ce matin huit cas avérés de grippe H1N1 dans une classe de première du lycée d'Arsonval à Saint-Maur.

L’inversion des saisons entre hémisphères nord et sud fait que certains territoires d’Outre-mer, où c’est actuellement l’hiver, sont depuis un moment en première ligne. Outre les Réunionnais, les Néo-calédoniens, massivement touchés par le virus depuis déjà plusieurs semaines, en savent quelque chose.
D’un point de vue strictement quantitatif, l’épidémie tend à s’estomper en Nouvelle-Calédonie (consultations et absentéisme scolaire en net recul). Mais l’inquiétude des professionnels de santé ne suit pas - loin s’en faut - le même mouvement. En effet, plusieurs décès ont été enregistrés à l’hôpital de Nouméa, dont ceux de deux patients jeunes ne présentant aucun antécédent de pathologie (une femme de 46 ans, et un jeune homme).

Dans ce dernier cas, c’est bien l’effet aggravant du surpoids qui semble confirmée. Clairement formulé par la communauté médicale, cet impact du surpoids - et à plus forte raison de l’obésité - sur la vulnérabilité de l’organisme face au virus H1N1 trouve un écho dans les observations faites sur le continent américain.
Dès le 7 juillet dernier, l’Organisation mondiale de la santé relevait ainsi qu’une « forte prévalence de l’obésité [indice de masse corporelle supérieur à 30] a été rapportée au début chez les cas très graves ou mortels par les cliniciens mexicains » L’OMS mettait aussi en avant les résultats édifiants d’un rapport récent : sur 10 patients ventilés dans des services de soins intensifs du Michigan (États-Unis), 9 avaient un indice de masse corporelle supérieur à 30 et 7 un IMC supérieur à 40 ; sur les 50 cas mortels recensés en Californie, 30 avaient un IMC dépassant 30 (dont 11 ne présentant pas de facteurs de risque connus de complications).
Si les mécanismes par lesquels surpoids et obésité interviennent dans l’action du virus sur l’organisme restent à mettre au jour, leur effet aggravant sur cette évolution apparaît avérée.

Dans cette funeste « synergie », et indépendamment même du nombre de cas, force est de voir un nouvel – et cruel – avertissement. Avertissement quant aux dangers du manque de rigueur des politiques publiques, et de ceux qui les font, face à certaines réalités - redoutables par leur caractère peu spectaculaire même, tant leur portée peut ne se révéler qu’une fois installée la situation de crise.
Deux exemples.
Le 25 février dernier (un mois avant l’apparition de l’épidémie au Mexique), dans un « post » intitulé : « Environnement et sécurité sanitaire : malgré la crise, ne pas « laisser filer » ! », je relayais une inquiétude quant aux conséquences déjà palpables de la crise (et de sa gestion par les Etats) sur la surveillance et la prévention des maladies transmissibles à l’homme par les animaux (sauvages ou d’élevage). Un peu partout à travers le monde - tant dans les pays en développement que dans les pays développés -, on constatait déjà une décroissance des budgets publics pour les postes budgétaires correspondants, considérés en quelque sorte comme “dormants”.
Le 7 mars dernier, dans un autre « post » intitulé : « Obésité infantile : pour plus d’efficacité, osons franchir un cap ! », j’appelais à prendre la mesure du problème de santé publique que représente l’obésité. Le raisonnement : cette réalité touche ou menace une part non négligeable de la population - en particulier les jeunes - ; désormais, elle frappe avec une inégalité croissante en fonction de l’origine sociale ; il faut donc dès maintenant faire l’effort de se hisser, en matière d’action des pouvoirs publics, au niveau de rigueur et d’efficacité qu’exigent l’impact de ce phénomène sur les organismes, et son évolution au sein de la population française.
J’annonçais avoir écrit le même jour à M. Patrick Beaudouin, député de notre circonscription, pour lui demander de voter pour l’adoption de l’amendement 552 à la loi sur l’hôpital – alors en discussion à l’Assemblée nationale -, porteur d’un tel effort.
Dans une réponse qui avait le mérite – réel – d’exister, M. Beaudouin m’expliquait que, n’ayant pas assisté à la séance au cours de laquelle a été débattu cet amendement, il était toutefois satisfait de la position de la ministre de la santé qui avait conduit à le rejeter. Une position qu’il s’efforçait de justifier (voir mon post du lundi 20 avril, « L’ « absence attentive » de Patrick Beaudouin… »). J’avais dit la faute que constituait à mes yeux une attitude qui, manquant au principe de solidarité inter-générationnelle, « ne pren[ait] pas la mesure d’une véritable urgence ».

Les opposants à la politique plus rigoureuse des pouvoirs publics en matière de prévention de l’obésité (dont relevait l’amendement 552), avaient alors tiré argument de la crise économique. On ne pouvait, selon eux, prendre le risque d'un manque à gagner pour les annonceurs. Autrement dit : un curieux avatar du principe de précaution (au bénéfice financier de ces derniers) devait primer sur l'effort de protection (des jeunes contre surpoids et obésité).
Le vécu personnel sans doute, dont on n’est certes pas seul maître, la confrontation à certaines réalités au travers de ses activités quotidiennes, aussi, font la plus ou moins grande lucidité de chacun face à ces problématiques et à leurs enjeux.
J’aurais malgré tout souhaité que les inquiétudes et les avertissements exprimés sur ce blog – et probablement ailleurs - ne trouvent pas a posteriori une telle illustration.
Souhaitons que ceux qui ont aujourd’hui charge de nous représenter, comme de garantir les conditions de notre quotidien et de notre avenir, apprendront à entendre la part d’intérêt général dont elles sont porteuses – d’où qu’elles viennent. Et fassent leur, en matière de santé, cette exigence : « malgré la crise, ne pas « laisser filer»! »

Histoires de nombril à quelques encablures de La Rochelle...

2009-08-27T16:32:00.000-07:00

À quelques heures de l'ouverture de l’Université d’été de La Rochelle, la presse souligne le probable embarras de Martine Aubry, paraît-il acculée par la “jeune garde” socialiste à prendre d’urgence une position claire sur deux questions. L’ “alliance avec le Modem” ; et l’organisation de “primaires ouvertes” pour investir le candidat (ou la candidate) que le PS soutiendra à la prochaine élection présidentielle.

Les proches collaborateurs de la Première secrétaire font leur possible pour lui ménager, autant que faire se peut, quelque marge de manoeuvre face à ces deux questions. Ainsi Jean-Christophe Cambadélis nous appelait-il hier matin dans la presse à “arrêter de se regarder le nombril”. Autrement dit, à remettre chacune de ces deux questions en perspective, à l’intégrer dans une démarche politique globale, et l’inscrire à sa juste place dans le calendrier politique - en particulier pour la seconde, après que le Modem “nous [aura] di[t] qu’il est désormais de gauche”.
Propos somme toute raisonnables. Propos, au fond, insuffisants.

Arrêter de se regarder le nombril, ce n’est pas détourner le regard pour ne pas voir ce que nous sommes devenus. Ce n’est pas regarder en l’air en sifflotant pour éviter que nos concitoyens remarquent ce que nous faisons dans certaines villes. Ce n’est pas fuir l’échange avec nos électeurs - avérés ou potentiels, réguliers ou occasionnels - et nos sympathisants pour éviter de voir qui ils sont.

Arrêter de se regarder le nombril, c’est d’abord oser aller au-devant de nos concitoyens, ceux en tout cas qui estiment avoir quelque chose à nous dire. Quand ? Comment ? La réponse est simple : le plus vite possible après les élections européennes, en faisant ce que le Front de Gauche par exemple ne s’est pas privé de faire durant l’été (dès le 3 juillet à la Mutualité).
À Vincennes, nous avions, avec quelques camarades de "L'Espoir à Gauche", proposé d’organiser dans les semaines suivant les européennes une réunion publique, la plus simple possible dans sa forme, destinée à écouter nos concitoyens désireux de nous adresser un message. En somme, prolonger et approfondir le dialogue amorcé par la cinglante contre-performance du 7 juin. D’autres l’ont naturellement proposé, dans d’autres sections.
À présent, s’il n’est pas forcément trop tard cela paraît compliqué. D’abord, parce que dans quelques mois auront lieu les élections régionales, qui font surgir dès maintenant des questions d’alliances et de composition de listes - ce qui peut effectivement donner aux Français le sentiment que nous nous “regardons le nombril”. Ensuite, parce qu’après les régionales, l’élection présidentielle sera en ligne de mire. Le temps sera alors compté pour la préparer le plus efficacement possible en évitant les erreurs de 2007 (investiture trop tardive de notre candidate).
Tout cela fait l’impression d’un acte manqué. Comme si certains, craignant de ressusciter dans le même mouvement la démarche participative et la présidentiable Ségolène Royal, ou craignant la brutalité de l’image qui leur serait renvoyée du PS, avaient laissé passer l’occasion de ce face à face salutaire avec nos concitoyens.

Arrêter de se regarder le nombril, c’est aussi garder quelque distance vis-à-vis de notions (primaires ouvertes, rapprochement avec le Modem) dont l’effet instantané tient, en grande partie, à l’imaginaire collectif des socialistes. Manuel Valls pensait-il à cela quand, il y a quelques mois, il mettait en garde contre le "fétichisme des mots" ? Personnellement, je ne suis ni un “fanatique” des premières, ni un “mystique” du second.
Aux primaires ouvertes, je suis clairement favorable - sans en faire pour autant, comme Arnaud Montebourg, la condition de mon adhésion au PS.
Quant à un rapprochement avec le Modem, si je n’y vois pas un Graal, je n’ai pas encore réussi à comprendre quelle apocalypse nous déclencherions en envisageant... ce que nous faisons depuis longtemps au Parlement européen : voir en ceux qui se reconnaissent dans cette formation politique de possibles partenaires dans la réflexion - sans s’enfermer a priori dans un scénario d’alliance électorale.
Ni “fanatique”, ni “mystique”, donc. D’abord parce que, aussi importantes qu’elles soient sur le plan stratégique, ce genre de questions ne compte pas parmi les principaux ressorts de mon engagement politique au PS. Mais aussi parce que, de toute évidence, ces deux démarches peuvent aussi bien ne conduire nulle part - voire à de nouvelles divisions ou à un enlisement fatal - si, se polarisant sur elles, on oublie de relever rapidement un certain nombre de défis. J’en évoquerai deux.

Premier défi : acquérir une vision honnête et claire du paysage politique français - PS inclus -, tel qu’il est aujourd’hui. (Avec plusieurs camarades de “L’Espoir à gauche” nous avions, au lendemain des élections européennes, partagé nos premières analyses à ce sujet avec les militants socialistes vincennois.) À partir de cette vision (que le dialogue direct avec nos concitoyens nous aiderait évidemment à acquérir), on pourra se poser quelques questions simples qui, pour peu qu’on y réponde de façon intègre, nous aideront à tracer notre route.
1) Gagner la prochaine élection présidentielle est-il, à nos yeux, une priorité ?
2) Sommes-nous avant tout socialistes, ou progressistes ? (Au passage, il s’agit de savoir ce que nous mettons derrière ces termes, avec plus de netteté que ne le fait la Déclaration de principe du PS.)
3) Pouvons-nous gagner cette élection sous la seule bannière “PS” ?
4) Le “pédigrée” d’un responsable politique est-il un critère pertinent pour décider si, oui ou non, on prend le temps de voir si une articulation profonde peut être trouvée entre la pensée de la famille politique qu’il représente, et la nôtre ?
À titre personnel, je suis perplexe quand j’entends rejeter a priori toute confrontation d'idées avec “le Modem” au nom de cet imparable syllogisme : “Balladur et Juppé sont de droite. Or Bayrou a travaillé à leur côté. Donc le Modem de droite.”
Les mêmes ont-ils (ou auraient-ils) refusé de militer dans le parti de François Mitterrand au motif que celui-ci avait commencé son parcours politique à droite, ou que certains ont continué à le considérer comme un “homme de droite” jusqu’au terme de ce parcours ?
Refusent-ils aujourd’hui de travailler avec Martine Aubry, plus avancée à Lille que beaucoup de responsables socialistes en matière de partenariat de gestion - et pas simplement de réflexion - avec le Modem ?
Ont-ils renoncé au caractère fondamentalement progressiste de l’engagement socialiste, fondé entre autres sur le pari dans la capacité de la société, et de l’esprit humain, à se “convertir” à l’exigence de justice sociale et de pleine réalisation de l’idéal républicain ?
Que répondent-ils à ceux qui, plus “à gauche” que nous, jugent que le PS n’est justement pas “de gauche” ? Que la seule gauche qui existe c’est celle que nous, socialistes donc de gauche, appelons ainsi ? Nous revoilà alors en tête à tête (si j’ose dire) avec notre nombril. Et nos concitoyens le voient.

Éviter cela, c’est relever un autre défi : faire revivre au sein de notre famille politique l’ “esprit de projet”, en osant se doter des outils que l’on juge nécessaires pour cela.
Certains aspirent à être, le moment venu, dans la course à l’investiture pour l’élection présidentielle ? Qu’ils affirment avec force pourquoi ils s’estiment appelés à jouer un tel rôle, en assumant cette vision dont ils sont porteurs jusque dans leur façon de participer à la vie et à la présence du PS, à la genèse d’une “famille” progressiste (avec les contours qu’ils estiment devoir lui donner), et plus largement à la vie publique nationale. C’est le meilleur moyen, pour ceux que cela intéresse, de défendre leurs chances d’investiture. C’est aussi le meilleur moyen de prendre clairement conscience de ce dont nous, socialistes, sommes aujourd’hui porteurs - et de construire l’avenir autrement qu’en fantasmant à partir de “pédigrées”, et à partir d’étiquettes derrière lesquelles chacun met ce qu’il lui fait plaisir - ou peur - de mettre !
Certains aspirent à être, le moment venu, dans la course à l’investiture pour l’élection présidentielle ? Qu’ils commencent dès maintenant à se faire connaître au travers d’une conception forte et claire de l’avenir dont la société française a, selon eux, besoin, et de l’action politique à leurs yeux nécessaire pour y parvenir. Sur ce dernier point, par exemple, Vincent Peillon (à qui l’ambition de jouer un rôle majeur dans la prochaine campagne présidentielle ne doit pas être totalement étrangère) me paraît avoir, le week-end dernier à Marseille, engagé un travail intéressant. Sans doute d’autres en sont-ils capables.
Dans les colonnes du journal Le Monde, Martine Aubry soulignait aujourd’hui : "le projet précédera les alliances, c'est incontournable". D’accord. Je partage en grande partie, à cet égard, le sentiment de Pierre Moscovici. Ne serait-ce que pour cette raison de bon sens : pour toute alliance avec les socialistes, il y a besoin... des socialistes. Aussi bien pourrait-on dire : il ne pourra y avoir d’alliances que si nous réussissons d’abord à bâtir un projet socialiste. Un projet reflétant ce que les socialistes - et ceux qui ont coutume, ou sont susceptibles, de voter pour eux - sont aujourd’hui ; la vision politique qui est susceptible de leur rendre une unité, une dynamique propre, et une force d'entraînement. Or de toute évidence nous n’avons pas réussi, à ce jour, à formuler une telle vision.
S’atteler sérieusement à cette tâche, c’est faire émerger le “nouveau socialisme” qui, de congrès raté en élection perdue, d’audaces de “quadras” en colères de militants, ne demande qu’à advenir, à se déployer, à s’affirmer. Depuis quelque temps déjà on en pressent, on en devine, tantôt en creux, tantôt en pleins, les contours et la substance. Comment faire qu’enfin, il soit là ? Comment devenir enfin nous-même ?
En osant, notamment, rencontrer l’autre. Autrement dit ? Puisque, au-delà de la rénovation, la "renaissance" est officiellement à l'ordre du jour (cf. Déclaration officielle de Martine Aubry, nouvelle Première secrétaire du PS, le 23 novembre 2008)...
L’Europe n’a pas, jadis, attendu que sa “Renaissance” fût achevée pour aller à la rencontre du continent américain. Pas davantage n'a-t-elle perdu son identité en chemin. En revanche, cette audace - longtemps ravalée par crainte de ne pas trouver le chemin du retour, de voir son navire se disloquer en cours de route, ou même par peur des créatures monstrueuses que l’on imaginait peupler l’océan - a contribué à faire la Renaissance. Sans renoncer à son héritage, l’Europe s’est alors réinventée, jusque dans sa vision du monde, prenant à l’occasion pour plusieurs siècles “l’avantage” sur les autres civilisations. (Voir la belle étude de Jean Delumeau, La Civilisation de la Renaissance.) Hasard ? Cela correspond aussi au moment où nous avons cessé de concevoir l’univers à partir de notre nombril, et de croire que soleil et planètes tournaient autour de la terre...

"Ouverture aux jeunes” du Conseil économique, social et environnemental : essai "marqué"... mais à transformer

2009-08-26T14:41:00.000-07:00

Une fois n’est pas coutume, ce post commencera par l’expression d’une... satisfaction spontanée face à un projet de loi présenté ce matin en Conseil des ministres.

“Satisfaction de principe”

Le 3 juillet dernier, regrettant que la préservation de la biodiversité soit souvent oublié dans une sorte d’angle mort (comparé à la question du changement climatique), je proposais, pour “stimuler les acteurs politiques officiels”, d’ “ouvrir à nos concitoyens l’espace nécessaire pour prendre toute leur part dans le débat public en la matière”. (Voir mon post du vendredi 3 juillet.)

Quelques jours plus tard, j’évoquais les “trappes” de précarité et de vulnérabilité dans lesquelles, parmi d’autres parties de la population, la puissance publique tend à oublier un très grand nombre de femmes et de jeunes concitoyens.
Parmi les moyens d’agir contre une forme d’“abandon”, j’appelais de mes voeux une pratique plus rigoureuse et efficace de la mixité dans les instances “stratégiques”. Et pour les jeunes, en particulier, “une présence suffisante dans l’espace public – y compris dans des instances dotées d’une réelle capacité d’initiative ou d’influence”. Tout en soulignant que “pour être active, cette mixité générationnelle doit naturellement éviter un écueil : celui d’une « sectorisation générationnelle » de l’espace public, chaque génération parlant ou agissant de son côté et non pas dans l’échange avec les autres”.

Sur le principe, je ne peux donc que me réjouir du projet de loi présenté ce matin en Conseil des ministres, portant ouverture du Conseil économique, social et environnemental (voir mon post du vendredi 19 juin) à un plus grand nombre de jeunes (notamment d’étudiants) et de femmes, ainsi qu’aux associations et fondations écologiques.

L’ “ouverture” en son contexte...

Cette “ouverture” s’inscrit dans un fonctionnement renouvelé du Conseil économique, social et environnemental (CESE), tel que prévu par la réforme constitutionnelle de 2008. Pour en apprécier l’ampleur et la portée, il faut donc en observer le détail et la considérer parmi les autres transformations apportées par cette réforme au fonctionnement de l’institution.

• Outre 18 représentants des associations et fondations écologiques, ce sont 4 représentants des jeunes et des étudiants qui trouveront dorénavant place parmi les 233 membres du Conseil - au lieu de 231 actuellement -.
• L'âge minimum requis pour appartenir au Conseil est abaissé de 25 à 18 ans, et les organisations disposant de plus d'un siège au conseil doivent respecter la parité hommes/femmes dans la composition de leur délégation.
• En incluant les 40 personnalités qualifiées (dont 15 particulièrement compétentes dans le domaine de l'environnement), le Conseil s'articulera autour de trois pôles : 140 membres siégeant "au titre de la vie économique et du dialogue social", 60 "au titre de la cohésion sociale et territoriale et de la vie associative" (associations, mutuelles, coopératives, étudiants, Outre-mer) et 33 "au titre de la protection de la nature et de l'environnement".
• Comme le prévoit la révision constitutionnelle, le Conseil pourra désormais être saisi par voie de pétition, signée par 500.000 Français ou étrangers résidant régulièrement en France. Après examen de la pétition, il pourra faire des propositions au gouvernement et au parlement.
• Le projet de loi organique modifie enfin les liens entre les deux chambres du Parlement et le Conseil "pour l'examen des propositions de loi ou des demandes d'avis qui émanent des assemblées" : depuis la révision constitutionnelle, il peut être consulté, non seulement par le gouvernement, mais également par le Parlement, "sur tout problème de caractère économique, social ou environnemental".

Pour une “ouverture” efficiente : conditions et responsabilités

Au vu de ces données, certaines conditions demeurent clairement requises pour que l’ouverture à des “représentants des jeunes” soit efficiente. Toutes n’incombent pas au seul pouvoir exécutif.

De façon générale, garantir que ces nouveaux venus au sein du Conseil économique, social et environnemental trouveront à se faire entendre. Quelles que soient leurs qualités, cela ne va pas de soi, compte tenu de leur nombre extrêmement réduit : 4 ! Un repère comme un autre : 4, c’est le nombre de ministres “d’ouverture” dans l’actuel gouvernement, qui compte en gros 6 fois moins de membres. On voit dans quelle mesure lesdits ministres parviennent à se faire entendre... Encore jouissent-ils d’une visibilité et de conditions d’accès aux médias sans commune mesure avec celles dont jouissent les membres du Conseil économique, social et environnemental !

Ici, l’enjeu est d’autant plus prégnant que les 4 jeunes membres du CESE auront pour rôle, non pas simplement de “se faire entendre”, mais bien de faire entendre ceux de nos concitoyens qu’ils représentent. Or chacun sait qu’il n’y a pas, en France comme ailleurs, “une jeunesse”. Ce qu’il s’agit de représenter, ce sont bien des jeunesses, toutes ayant également droit à être prises en compte par l’exécutif.
Ce qui, à l’évidence, n’est pas spontanément le cas à l'heure actuelle. Ainsi a-t-on pu entendre aujourd’hui le Président de la république expliquer que l’avenir se prépare en investissant exclusivement, au nom d’un objectif d’ “excellence”, dans l’enseignement supérieur, et nullement dans les parties du système éducatif où s’acquiert (ou pas) la capacité de réussir (ou même de conquérir sa place) à l’université (en fait dans les cycles universitaires ouvrant réellement voie vers l’ “excellence”). À ce compte là, les “trappes” de précarité ont de beaux jours devant elles, et l’objectif présidentiel d’“égalité réelle des chances”... du plomb dans l’aile. (Voir mes posts du mercredi 15 juillet, et du vendredi 26 décembre 2008 .)
Le choix des “représentants des jeunes” devra donc être particulièrement intelligent, et exemplaire, pour satisfaire aux exigences incontournables de diversité d’origine (socioculturelle, voire socioprofessionnelle, géographique...) et d’indépendance par rapport au pouvoir exécutif. Avec un nombre de représentants plafonnant à 4 dans l’hémicycle du CESE, cela confine à la “quadrature du cercle”. Des garanties - notamment de transparence - s’imposent donc.

Au-delà, il s’agit de donner aux jeunes membres du Conseil économique, social et environnemental, l’occasion de se faire entendre. À cet égard, les acteurs politiques nationaux ont un rôle à jouer. Formations politiques et associations, au travers par exemple de pétitions rassemblant les 500 000 signatures permettant de saisir le CESE - et le cas échéant, d’obtenir de celui-ci qu’il fasse des propositions au gouvernement et au parlement. Nos députés, en exerçant par exemple leur droit à consulter le CESE sur un sujet de leur choix - et donner ainsi à ses jeunes membres des occasions privilégiées de se faire entendre.
Autant d’efforts essentiels pour que le projet de loi présenté ce matin en Conseil des ministres ait une portée réelle. Car on le sait, “ouvrir” le Conseil économique, social et environnemental à des représentants des jeunes Français est une chose ; c’en est une tout autre que de parvenir à “ouvrir” les yeux et les oreilles de l’exécutif, comme du parlement (voir mon post du 20 avril 2009), aux réalités qu’ils vivent !

"Quelque chose a sans doute commencé, samedi à Marseille..." (Libération)

2009-08-25T15:52:00.000-07:00

Hier matin, dans Libération, Laurent Joffrin est revenu sur le succès des Ateliers d'été et du rassemblement proposé par Vincent Peillon à Marseille le week-end dernier. Ci-dessous, l'article de L Joffrin, nettement subjectif dans sa forme mais intéressant - et assez bien senti !

" Un peu de soleil dans l’eau froide de la désunion. Pour la première fois depuis des lustres, un peu d’espérance s’est fait jour dans une assemblée organisée par des socialistes. Pour la première fois depuis des lustres, quelque chose a sans doute commencé, samedi à Marseille, quelque chose qui peut renverser le courant de résignation qui semblait emporter la gauche vers une défaite certaine. En réunissant un arc-en-ciel politique qui va du Modem au PCF, en passant par les Verts et les Radicaux de gauche, Vincent Peillon a cristallisé la seule orientation stratégique qui puisse rendre un début de crédibilité au camp du changement social : la Grande Alliance, celle-là même que nous réclamions dans ces colonnes après les européennes.

Le résultat du scrutin montrait déjà que si la gauche retrouvait le chemin de l’entente avec le Modem et les Verts, elle rassemblerait une majorité. Encore fallait-il que cette constatation arithmétique devienne une réalité politique. C’est ce qu’a initié Peillon. Il ne s’agit pas seulement de calcul électoral. Par sa simplicité amicale, par son appel à l’ouverture, par une certaine manière d’affirmer que si l’on cherche un projet commun, les différences sont moins fortes que les ressemblances, la réunion de Marseille esquisse aussi une manière différente de faire de la politique. Le rassemblement proposé est fondé sur des valeurs communes et non sur un programme négocié au sommet, sur un réseau d’affinités et non sur une coalition de partis. Il dessine une troisième phase dans l’histoire des stratégies d’opposition : après l’union de la gauche, après la gauche plurielle, la Grande Alliance, sociale, démocratique et écologique. Contre Sarkozy ? Avant tout pour préparer un après-crise qui remette à l’honneur les notions d’action collective et de justice sociale.

Les classiques, les claniques et les caciques du PS s’y opposeront, concentrés sur la vieille soupe qui mijote dans leur vieille casserole ? Sans doute. Les Trissotin de l’extrême gauche préféreront une chimérique radicalité à l’union pour des réformes, ici et maintenant ? A coup sûr. Solférino voudra noyer le poisson dans un flot d’objections obliques ? Peut-être. Mais le peuple d’opposition y verra, lui, une première raison de croire."

Voeux de rentrée... pour une fin de “vacance”

2009-08-21T15:14:00.000-07:00

Mon engagement citoyen vient, entre autres, d'une vigilance aiguë face aux “trapes” de précarité et de vulnérabilité. Ces espaces et ces situations qui constituent de véritables angles morts où, oubliées parce qu’invisibles ou peu visibles, certaines personnes se trouvent laissées en proie à diverses formes de préjudices face auxquels elles sont particulièrement démunies.

D’où par exemple, l’alerte lancée sur ce blog il y a un mois, à la suite de la publication du rapport préparatoire de Brigitte Gresy sur l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes, et du 4e rapport du Comité des droits de l’enfant de l’ONU (évaluant l’application de la Convention internationale des droits de l’enfant ratifiée par la France en 1990). (Voir mon post du mercredi 15 juillet.)

Au début de l’été, j’avais eu la chance de pouvoir échanger longuement, dans des conditions privilégiées, avec madame Dominique Versini, Défenseure des enfants. (Voir mon post du vendredi 19 juin.) Dans le cadre d’une journée de travail au Conseil économique et social, la discussion en “petit comité” avait porté sur la précarité et les domaines dans lesquels elle vient à faire obstacle aux droits de l’enfant (milieu de vie, conditions de travail scolaire, loisirs, santé...).

Parmi les espaces qui, en la matière, constituent des zones de non-droit inacceptables sur le territoire de la République française, il en est d’une sorte à propos de laquelle j’avais eu par ailleurs l’occasion d’interpeller le maire de Vincennes à l’automne 2008. (Voir mon post du jeudi 23 avril.)
Dans une lettre restée à ce jour sans réponse, j’attirais son attention sur la dégradation du sort fait dans les centres de rétention administrative (dont le CRA de Vincennes) aux personnes qui s’y trouvent retenues. Face à la politique menée par le gouvernement en la matière, de nombreux élus de la République (parmi lesquels des membres de la majorité) avaient adressé au Président de la république une lettre ouverte mettant en garde contre les conséquences de l’évolution ainsi cautionnée. J’avais donc souhaité connaître la position de Laurent Lafon (et le cas échéant, de sa majorité municipale) sur cette question. En vain.

Tous les acteurs politiques interpellés sur le sujet ne cèdent pas, fort heureusement, à la tentation de l’ignorer. Dépassant les clivages politiques, Dominique Versini (ancienne ministre de Jacques Chirac) a, le 14 août dernier, sévèrement critiqué la gestion des CRA actuellement cautionnée par le gouvernement. Soulignant de façon générale que “des enfants qui n’ont pas commis d’infraction n’ont pas à séjourner dans des lieux privatifs de liberté”, madame Versini a dénoncé en particulier les aménagements spéciaux censés permettre leur accueil. Ainsi les a-t-elle jugés “mal adaptés à la vie quotidienne des enfants qui présentent souvent des signes de souffrance psychique (troubles du sommeil, mutisme, maux de ventre, dépression...)”.

Le non-respect ponctuel des droits fondamentaux en tel ou tel point d'un territoire a, l’histoire le montre, fâcheusement tendance à y faire "tache d’huile". Ce sujet concerne donc aussi, plus qu’il n’y paraît, nos concitoyens.
Souhaitons donc que ce courageux désaveu d’un pan sinistre de la politique du gouvernement contribue à lui redonner, dans le débat public national et local, toute la place qu’il convient - et que s’efforcent de lui faire des associations comme RESF, la Ligue des droits de l’homme ou encore Amnesty international.
Souhaitons aussi, à la veille de la rentrée politique, qu’il fasse école auprès des acteurs de la république tentés de chasser cette réalité de leur champ de vision, la maintenant ainsi dans un dangereux angle mort. Et, les détournant d’une telle vacance, les réconcilie, face à de tels enjeux, avec le dialogue républicain, ses exigences d’ouverture et de courage.

Grand emprunt : l’exécutif ampute ses chances faute d’ "esprit de projet"

2009-07-22T01:39:00.000-07:00

Malgré la nouvelle maturité très officiellement acquise par le Président de la République durant sa première moitié de quinquennat, le plaisir de faire un « coup » politique et médiatique semble l’avoir emporté sur le souci d’efficacité et de pédagogie.
Avec pour l’heure ce résultat : un mois et demi après le scrutin européen, et s’agissant de la perception de sa politique économique par l’opinion, Nicolas Sarkozy met sa majorité dans une situation rappelant celle du PS lors de ce scrutin !

Pressentie par certains très tôt dans la campagne pour les européennes, largement constatée après le vote du 7 juin, l’absence de ce que j’appelle l’esprit de projet avait entravé l’adhésion de nos concitoyens au programme porté par les listes socialistes.
L’esprit de projet, c’est-à-dire la capacité à définir clairement un cap, un horizon, donnant sens, cohérence, profondeur et force d’entraînement à un ensemble hiérarchisé de propositions.
Ou, pour prendre une autre image, la capacité à choisir un levier et un point d’appui bien définis (en termes de priorités pour réformer l’espace économique et social dans lequel s’inscrit notre vécu quotidien) ; donc à faire basculer l’action politique dans une direction clairement identifiée, vers laquelle nos concitoyens puissent avoir envie d’aller collectivement en s’associant aux arbitrages qu’elle implique.

Une composante de l’action politique d’autant plus indispensable que, dans la période de crise que nous connaissons, l’érosion de leur pouvoir d’achat contraint nombre de nos concitoyens à d’incessants – quelquefois douloureux - arbitrages dans la gestion de leur budget. Pour orienter leurs dépenses dans telle ou telle direction - bien souvent, dans telle direction plutôt que telle autre. Autrement dit, pour beaucoup de Français aujourd'hui, c'est l'existence de priorités bien précises qui dicte la décision de faire une dépense.

À tel point que, d’après une étude rendue publique mercredi 8 juillet, plus d’un Français sur deux (52 %) a renoncé à partir en vacances cet été. Les autres ont souvent préféré raccourcir leur séjour et rester sur le territoire national pour préserver leur pouvoir d’achat.

Un chiffre qui ne surprend pas quand on pense aux victimes d’un chômage à nouveau galopant, aux salariés et dirigeants de PME qu’il menace, ou encore aux nombreux jeunes ne parvenant pas à trouver leur place sur un marché de l’emploi où ils arrivent au « mauvais moment ». Et quand on sait que 3,47 millions de ménages français (sur un total de 26 millions) vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté.
Dans le Val-de-Marne, par exemple, près de 67 000 personnes vivent sous le seuil de pauvreté (c’est-à-dire avec moins de 903 € par mois). Particulièrement frappées, les personnes isolées (28 000), et les familles monoparentales (17 800 Val-de-marnais). Inutile de dire que, pour ceux de nos concitoyens qui sont dans cette situation, la question est tout simplement de subvenir aux besoins élémentaires (se nourrir pour commencer). Et donc l'arbitrage plus contraint encore par des priorités déjà identifiées - car durement vécues.

Or, comment le « grand emprunt » a-t-il été annoncé ?
Le principe, le 22 juin dernier, devant le parlement réuni en Congrès à Versailles. Lors de la séance historique (et coûteuse : près d’1 million d’euros) qu’il avait souhaitée pour esquisser à très (très) grands traits les contours de sa seconde moitié de quinquennat, le Président de la République a annoncé le lancement d’un « grand emprunt national » consacré « aux priorités nationales » et aux « secteurs stratégiques »… précisant que le montant et les modalités de cet emprunt seraient « arrêtés une fois que nous aurons fixé ensemble les priorités ».
Le travail pour définir les priorités, lui, aura d’abord pris la forme d’un « coup » politique et médiatique. À savoir la nomination, à la tête d’une « commission de réflexion sur les priorités de l’emprunt national », d’Alain Juppé et Michel Rocard - dont la poignée de main sur le perron de l’Elysée a été mise en scène avec soin. De la qualité des deux personnalités sollicitées, on peut se réjouir - peut-être même attendre un réel bénéfice. De leur complémentarité comme représentants de deux traditions politiques, aussi.

Le revers de la médaille, c’est justement leur notoriété. C'est-à-dire leur association, dans l’esprit des Français, à des fonctions exécutives (comme anciens premiers ministres). Cela donne l’impression que le lancement du « grand emprunt » est plus avancé que ce n’est le cas en réalité (son lancement effectif est prévu pour début 2010).

Une impression fâcheusement télescopée par trois réalités :

le flou actuel sur la nature des « priorités » et des « secteurs stratégiques » (chacun pouvant dès lors y mettre... beaucoup de choses !) ;

une action simultanée du gouvernement qui écorne la crédibilité du « grand emprunt » en contredisant sa philosophie (quand ni l’éducation, ni la santé, ni la recherche, ni encore le recrutement des gardiens de la paix ne sont épargnés par les coupes claires pratiquées par le gouvernement au nom de la RGPP, quelles « priorités » et quels « secteurs stratégiques » échapperaient à ce passage à la moulinette ?) ;

les conclusions alarmantes du rapport de la Cour des comptes préalable au débat d’orientation budgétaire du 30 juin : le déficit structurel de la France a atteint un niveau tel (3,5% du PIB en 2008) qu’une très faible augmentation de déficit supplémentaire pourrait suffire à provoquer une sorte d’emballement exponentiel de la dette, celle-ci finissant par s’autoalimenter par ce que les économistes appellent un « effet boule de neige ».

Résumons. La perception qu’on a du « grand emprunt » aujourd’hui, c’est : un creusement supplémentaire du déficit qui a déjà l’air quasiment effectif ; en même temps, un flou total sur la direction dans laquelle les ressources ainsi dégagées seraient investies ; une philosophie en contradiction avec la politique que le gouvernement continue à appliquer ; en toile de fond, une situation et une évolution des finances publiques françaises devenues dangereuses.
Bref, une démarche en contradiction avec les réalités économiques et leurs exigences telles qu’on les perçoit au quotidien (par exemple quand on doit, comme 52% des Français, renoncer à partir en vacances pour assurer, entre autres, son budget pour la rentrée scolaire, le paiement de son loyer ou de ses traites, la garde de ses enfants, etc.).

Coïncidence ? D’après une étude publiée mardi 7 juillet, ce sont 55% des Français qui désapprouvent l’initiative prise par l'exécutif de lancer un « grand emprunt ».

À l’évidence, si pour construire l'avenir il veut sérieusement engager une grande politique nationale basée sur des « investissements d’avenir », le gouvernement ne peut pas se priver de l’adhésion d’une grosse moitié des Français.

Or pour cela, un véritable esprit de projet s'impose. Il aurait donc fallu, avant les effets d’annonce et de mise en scène spectaculaires :

définir clairement le projet de société vers lequel l’exécutif nous propose de tendre collectivement (“travailler plus pour gagner plus” semble peiner à en tenir lieu, et la « politique de civilisation » a été portée disparue avant même qu’on ait pu se faire la moindre idée de son contenu) ;

définir clairement les « priorités » et « secteurs stratégiques » dans lesquels il s'agit d'investir pour cela (quitte à assumer les erreurs commises depuis 2007).

Ne pas l’avoir fait justifiait – entre autres motifs - la motion de censure déposée mercredi 8 juillet par le Parti socialiste à l’Assemblée nationale. Mais, pour reprendre les aimables propos adressés - en forme d’appréciation de fin de session parlementaire - au PS par François Fillon ce jour-là, ne soyons pas « manichéistes » en déniant au gouvernement toute capacité d’ « autocritique ». Et gageons que pour l’exécutif non plus, il n’est pas trop tard pour mieux faire !

Quoi qu'il en soit, ayant failli faire partie des « 52% » de nos concitoyens qui ne partent pas en vacances cet été, et faisant partie des « 55% » de Français pour qui la cohérence de la politique économique et sociale du gouvernement reste une énigme, j’en témoigne : leur point commun n’est pas l’absence de goût pour l’avenir ! Plutôt la perplexité devant un exécutif qui semble vouloir marcher vers celui-ci à cloche-pied - c'est-à-dire en ignorant la sensibilité et le vécu de la moitié des Français au moins.

« Les femmes et les enfants aussi! » ou le danger des « trapes » de vulnérabilité et d’invisibilité

2009-07-15T01:24:00.000-07:00

Lors d’un débat interne sur la précarité il y a quelques mois, j’avais attiré l’attention sur l’existence de véritables « trapes » de vulnérabilité et de précarité, apparues dans notre société au fil des trois dernières décennies.

Des situations dans lesquelles certains de nos concitoyens en viennent à se retrouver piégés, durablement, dans des conditions de précarité ou de désavantage très incomplètement prises en compte – et amputés de tout ou partie de leurs chances de mobilité sociale ou professionnelle.
Sur une partie de cette réalité, deux diagnostics rendus publics ces derniers jours jettent un double éclairage. D’une part, le Rapport préparatoire à la concertation avec les partenaires sociaux sur l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes (remis au gouvernement par Brigitte GRESY, inspectrice générale des affaires sociales). D’autre part, le 4e rapport du Comité des droits de l’enfant de l’ONU (évaluant l’application de la Convention internationale des droits de l’enfant ratifiée par la France en 1990).
En quoi les femmes et les enfants apparaissent-ils, dans notre pays, victimes de telles « trappes » de vulnérabilité et d’invisibilité ? Quelles pistes d’action ces constats mettent-ils à l’ordre du jour ?

Femmes et enfants, victimes de « trapes » de vulnérabilité et de précarité

• Prise en compte par la puissance publique, situation dans l’espace public ou le monde du travail : des « angles morts » faute de relais suffisants.
Lors de ses dernières auditions devant le Comité des droits de l’enfant de l’ONU (en 2004 et 2007), le gouvernement français avait fait le « black-out » sur l’événement, et la sourde oreille face aux remontrances que cette instance lui avait faites.
Il apparaît ainsi que les autorités françaises font une lecture restrictive de la Convention internationale des droits de l’enfant : seuls 11 articles d’application directe (sur les 54 que compte ce texte) sont actuellement reconnus dans la législation française.
En outre à ce jour, certains textes comme la loi du 5 mars 2007 portant réforme de la protection de l’enfance – qui constitue une avancée réelle – attendent toujours les textes d’application et les financements sans lesquels ils ne peuvent être mis en œuvre.
Ainsi, une bonne part de ce qui détermine la condition faite aux enfants dans la société française apparaît prise dans une sorte d’angle mort pour ceux qui siègent dans les instances décisionnelles compétentes – faute de relais suffisants au sein de celles-ci.
Il en va de même pour la condition faite aux femmes dans le monde du travail. Dans les entreprises par exemple, les femmes sont sous-représentées là où se trouve concentré le pouvoir organisationnel. Sur les 500 premières sociétés françaises, on compte en moyenne 8% de femmes dans les conseils d’administration et conseils de surveillance (58% ne comptant aucune femme dans leur conseil d’administration), et 13,5% dans les comités directeurs et comités exécutifs. C’est alors le fameux « plafond de verre » qui clôt la trappe.

• Enjeu de taille et révélateur significatif : la santé.
Révélateur significatif de ces « trappes » et des menaces qu’elles recèlent : la santé. Dans un système où, pour évaluer la pénibilité du travail, on continue à prendre principalement en compte la pénibilité physique et la fréquence des accidents du travail, nombre de femmes se trouvent prises dans un véritable angle mort.
En effet, les emplois majoritairement occupés par des femmes donnent moins souvent lieu à des accidents du travail. Mais ils sont aussi, globalement, plus astreignants (contrôle plus important, tâches plus répétitives, autonomie moindre…). Avec un impact significatif pour la santé de celles qui les exercent : 58% des troubles musculo-squelettiques touchent des femmes, et le risque de développer de tels troubles est supérieur de 22% pour ces dernières ; la mesure du stress est, quant à elle, supérieur de 40% en moyenne pour les femmes à ce qu’elle est pour les hommes. Des chiffres qui révèlent bel et bien l’existence d’une véritable « trape » de vulnérabilité.
Une situation qui, en termes de santé, guette également nombre d’enfants et de jeunes. En France, la pauvreté frappe plus de 2 millions d’enfants. Avec des conséquences graves en termes d’accès à la santé, mais aussi d’exposition à certaines pathologies, comme celles liées à la malnutrition et au surpoids (voir mon post du samedi 7 mars 2009).
À l’heure où déjà 1 enfant français sur 6 est obèse, et alors que l’écart se creuse entre les enfants issus de milieux aisés et ceux issus de milieux sociaux moins favorisés, la complaisance des députés de la majorité à l’égard des diffuseurs publicitaires lors de l’élaboration de la loi sur l’hôpital (s’agissant de la diffusion de publicités pour les produits à haute teneur en sucre et en graisse pendant les programmes télévisés largement regardés par un jeune public) révèle une incapacité à voir l’ampleur du danger pour nos jeunes concitoyens.

• Un enjeu malmené : la mobilité personnelle et professionnelle.
Outre la santé, ces trappes mettent en cause la mobilité de ceux qui en sont victimes – ou susceptibles de le devenir.
Ainsi le Comité des droits de l’enfant de l’ONU s’est-il inquiété des risques que fait peser sur les jeunes l’évolution de la législation française dans un sens toujours plus répressif. Sont montrées du doigt la répression des groupements de jeunes sur la voie publique, la mise en place des tests ADN dans le cadre du regroupement familial, les nouvelles lois sur l’immigration. Plus largement, le fait que les enfants d’outre-mer, des « banlieues », ceux issus de l’immigration, ceux des familles sans papiers, des demandeurs d’asile ou encore des gens du voyage seraient gravement pénalisés du fait de leur seule origine.
Sachant que la pauvreté a des conséquences catastrophiques en termes de conditions de scolarité, d’accès au logement, d’accès à l’emploi, quelle politique d’ampleur comparable à celle évoquée à l’instant le gouvernement met-il en œuvre pour aider les jeunes à (re)conquérir leurs chances de mobilité et de promotion sociale ?
Victimes de l’ombre portée de quelques-uns sur qui se concentre – à juste titre – et se crispe – au redoutable prix d’une moindre lucidité et d’un oubli des autres - la politique du gouvernement, des pans entiers de notre jeunesse apparaissent en outre enfermés dans une image et dans des conditions de formation qui empêchent leurs talents de se manifester pleinement – et fragilisent les fondations de leur parcours à venir.
Invisibles aux yeux de la puissance publique, certaines femmes voient de même leur trajectoire professionnelle fragilisée. Pâtissant d’un accès et d’un maintien dans l’emploi plus difficiles (au 4e trimestre 2008, le taux de chômage moyen en France métropolitaine est 8,3% pour les femmes, contre 7,3% pour les hommes) ; souffrant d’un accès plus difficile à la formation professionnelle quand elles ont des enfants (le congé parental, qui est à 98% le fait des femmes, est le plus souvent un sas vers l’inactivité ou marque une rupture dans la progression professionnelle des femmes) ; les femmes sont en outre, pour un très grand nombre d’entre elles, cantonnées dans des emplois précaires (1 sur 3 travaille à temps partiel, et 83% des salariés à temps partiel sont des femmes).
Une « trappe » dont la mise en place du RSA (se substituant au RMI et à l’Allocation Parent Isolé) pourrait verrouiller le couvercle, en « normalisant » les emplois précaires. Le RSA marque aussi un certain recul par rapport aux efforts d’individualisation des prestations sociales, dans la mesure où ce dispositif, « familialisé », risque d’encourager des femmes vivant en couple et exerçant un emploi précaire à cesser de travailler sous peine de faire perdre à leur famille l’éligibilité au RSA.

Pour déjouer le piège de ces « trapes », comment agir ?

• Cibler les moments discriminants dans un parcours personnel ou professionnel.
Par exemple, c’est entre 30 et 39 ans (moment où la charge familiale, supportée massivement par les femmes, est la plus lourde) que se joue l’essentiel d’une carrière, y compris en termes de formation. Dans ces conditions, la façon dont se fait le recours au congé parental est un facteur déterminant pour la mobilité et la progression professionnelles des femmes. C’est pourquoi Brigitte GRESY propose de réformer le congé parental dans la droite ligne de ce que prévoit l’accord européen du 18 juin 2009 : au moins 1 mois sur les 4 préconisés deviendrait non transférable à la mère.
S’agissant des enfants, j’ai déjà eu l’occasion de souligner qu’en matière de développement et de constitution de la personnalité (capital essentiel dans un parcours de formation), beaucoup voire l’essentiel se joue dès les premiers mois et années de la vie (voir mon post du 26 décembre 2008).
Cela appelle une politique globale - et active - de l’enfance. Une politique qui supposerait d’assurer le recueil de données précises (à ce jour inexistantes), d’impliquer dans une même ambition les différents échelons institutionnels, et de mettre en œuvre des moyens à la mesure de cette ambition – par exemple en ne laissant pas dormir « inactivés » les textes constituant une avancée comme la loi du 5 mars 2007 portant réforme de la protection de l’enfance.

• Pour réduire les « angles morts » : réaliser la « mixité active » dans les instances stratégiques.
Dans les conseils d’administration et de surveillance des entreprises par exemple, Brigitte GRESY préconise d’instaurer un objectif obligatoire de 40% d’administrateurs du sexe sous-représenté dans un délai de 6 ans – avec obligation d’atteindre un palier intermédiaire de 20% au bout de 2 ans. Cette mesure concernerait les entreprises publiques et les sociétés dont les titres financiers sont admis aux négociations sur un marché réglementé (à partir de 1000 salariés).
La mixité, ce doit être aussi une présence suffisante des jeunes dans l’espace public – y compris dans des instances dotées d’une réelle capacité d’initiative ou d’influence. Pour être active, cette mixité générationnelle doit naturellement éviter un écueil : celui d’une « sectorisation générationnelle » de l’espace public, chaque génération parlant ou agissant de son côté et non pas dans l’échange avec les autres.

• Agir global… et fort !
S’agissant de l’obésité infantile, j’écrivais il y a quelques mois : « Pour plus d’efficacité, osons franchir un cap ! ». Plus largement, franchir un cap s’impose sans aucun doute, dans le sens d’une approche résolument globale (par opposition à des initiatives ponctuelles vouées à s’enliser dans un contexte défavorable), et forte (en termes de fermeté ou de résonance). Quelques exemples.
S’agissant des enfants, et de leur droit à être protégé de certaines tentations propices à l’obésité infantile, j’ai eu l’occasion de dire en quoi, à mes yeux, l’attitude des députés de la majorité (et de Patrick Beaudouin) lors du vote sur l’amendement 552 à la loi sur l’hôpital n’a pas été à la hauteur. Et même, a constitué un manquement au devoir de solidarité intergénérationnelle (voir mon post du lundi 20 avril 2009). Pour avoir une chance d’être efficace, l’interdiction des distributeurs automatiques dans les établissements scolaires devrait – entre autres – s’accompagner de celle des publicités pour des produits à forte teneur en graisses ou sucres durant les « programmes de jeunesse ».
S’agissant de l’amélioration de la condition des femmes au travail, agir global et fort, cela passe par l’affichage public d’objectifs ambitieux et des actions menées (entreprises, Etat, collectivités…). Sur quels fronts ?
Par exemple, prendre en compte les besoins des femmes anciennement bénéficiaires de l’Allocation Parent Isolé pour la prise en charge de leurs enfants. Si l’on ne veut pas les laisser « piéger » dans une sorte d’antichambre – oubliette du RSA (car elles ne pourront plus travailler), un effort s’impose en la matière.
Autres exemples : prendre en compte les besoins des parents qui travaillent en horaires décalés pour l’accueil de leurs enfants, ou encore ceux des familles – de plus en plus nombreuses – en situation de monoparentalité et / ou de précarité, en matière d’accueil des enfants préadolescents. Malgré la palette de prestations et de services existant en matière d’accueil des enfants, les besoins restent non couverts sur ce plan – et largement assumés par les femmes.

Vincennes–majorité: sous la «proximité à éclipses»… une «priorité à l’électoralisme» ?

2009-07-07T07:36:00.000-07:00

J’ai un peu tardé à en faire état sur ce blog, car ce n’est pas le type de sujet que j'aime le plus y traiter. L’actualité m’a finalement convaincu de le faire, par l’écho troublant qu’elle en a fourni il y a quelques jours.

Mercredi 24 juin dernier, j’étais comme prévu (voir mon post du mardi 23 juin) à l’Hôtel de ville, pour la dernière réunion du conseil municipal avant les congés d’été. Il devait en effet être question du conflit qui oppose, depuis plusieurs semaines, la majorité municipale au personnel de notre médiathèque et de nos bibliothèques (voir mes posts du jeudi 11 juin et du mardi 23 juin). En tout début de séance, dans le cadre des « questions orales », Pierre Meslé, élu socialiste de la liste Vivons Vincennes!, est intervenu sur ce sujet.

Plusieurs remarques factuelles, nécessaires pour remettre précisément les choses en contexte suite à une réponse faite par M. Vindéou (adjoint à la culture) lors du précédent conseil sur le même sujet :

l’ « ambition culturelle » proclamée par l’actuelle majorité est démentie par la baisse de 4% du budget d’acquisition de livres cette année (alors même que Vincennes voit sa population étudiante augmenter avec l’inauguration d’un foyer) ; - quoiqu’il affirme avoir participé à des réunions de concertation avec le personnel, M. Vindéou est inconnu des employés des bibliothèques qui semblent n’avoir eu pour interlocutrice que madame Le Bideau ;

pour rencontrer les représentants syndicaux du personnel de la médiathèque après la mise en place du groupe de travail censé réfléchir à l’élargissement de la grille d’horaires de celle-ci, madame Le Bideau a attendu… 8 mois !

les relations sociales au sein de l’administration municipale vincennoise se sont tellement détériorées ces derniers mois, que pour la première fois les trois syndicats qui y sont représentés ont publié un document commun dénonçant plusieurs dysfonctionnements ;

l’actuelle majorité a aiguisé le conflit : par le refus obstiné de Laurent Lafon de recevoir personnellement les représentants des grévistes ; en présentant les projets de délibérations aux élus municipaux avant même que le Comité technique paritaire se soit réuni (signifiant ainsi aux représentants syndicaux membres de cette instance que leur avis est considéré comme négligeable).

Outre ces mises au point utiles, deux recommandations :

inviter les représentants du Comité technique paritaire à venir expliquer leurs positions devant la ou les commissions municipales concernées (proposition précédemment exprimée par le groupe socialiste en conseil municipal) ;

lorsque cela s’impose comme ici (faute d’une écoute suffisante pour avoir anticipé sur les problèmes de fonctionnement, et sur les désagréments pour les Vincennois, engendrés par la gouvernance particulière de Laurent Lafon et de sa majorité), envisager de recourir aux « dépenses imprévues » (provisionnées à hauteur de 300 000 euros et... prévues pour cela).

La réponse de Laurent Lafon et de sa majorité, exprimée par la voix de madame Dominique Le Bideau (adjointe chargée de l’administration municipale, des ressources humaines et des… relations avec les citoyens), a été marquée par un stupéfiant dérapage.
Lapsus ? Moment d’égarement ? Cynisme tranquille, dopé par les résultats du dernier scrutin européen ? Les citoyens – élus et non élus – assemblés dans la salle du conseil ont entendu cette étrange « leçon de politique » : pourquoi intervenir de la sorte, alors que les résultats de l’élection européenne montraient que cela n’était pas payant, électoralement ?
Durant quelques secondes, il m’a semblé qu’un silence mi-gêné, mi-consterné, se faisait dans la salle. Peut-être même - est-ce projeter abusivement sur autrui ma sensibilité républicaine ? - chez certains élus de la majorité. On peut le comprendre !
Passons sur la confusion des enjeux et des échelles d’action (Union européenne / ville). La griserie de voir une élue municipale vincennoise sur la liste UMP en Ile-de-France explique peut-être cette perte de repères.
Il y a plus essentiel – et plus grave – dans ces propos. Quand le souci de rentabilité électorale prime sur les exigences du jeu républicain ; quand l’obsession du retour électoral sur investissement (dans le débat public) conduit à hypothéquer son devoir de nourrir le débat public en affirmant ses convictions ; c’est le degré zéro de l’engagement politique qui se trouve encouragé.

Plus qu’un écho, cette approche « rentabiliste » a récemment trouvé une illustration sordide dans le geste fait par la direction de l’UMP en direction des restaurateurs – et révélé par la presse la semaine dernière. Pour être franc, entendant à la radio cette information, j'ai d'abord cru à un canular de mauvais goût...
Dans la foulée de la mise en place d’une TVA à 5,5% dans la restauration, les restaurateurs se sont vu adresser par Xavier Bertrand une lettre (datée du 5 mai) et… un bulletin d’adhésion à l’UMP ! Geste d’une signification aussi claire qu’est indiscutable son élégance : on était bienvenu à payer l’addition, tel un client à l’issue du service !
Le principe même de ce qu’on appelle une politique clientéliste. Une forme de politique qui fait injure à ceux sur qui elle prétend s’appuyer, en réduisant leurs choix de citoyens à la poursuite du seul et immédiat intérêt personnel – au sens exclusivement financier du terme. D’où l’indignation – bien compréhensible - exprimée par nombre de restaurateurs.
Une forme de politique qui, aussi, dégrade l’action politique en la réduisant, loin de la mise en œuvre collective d’un projet bénéficiant au plus grand nombre, à la fabrication d’une multitude de clientèles électorales censées se laisser fidéliser par tel geste sonnant et trébuchant.

Cette conception de l’action politique – faut-il le dire ? – n’est pas la mienne, n’est pas la nôtre. D’ailleurs, tel ne semblait pas non plus devoir être l’esprit d’une certaine « politique de civilisation » jadis annoncée par Nicolas Sarkozy, et sitôt oubliée – faute, peut-on aujourd’hui se demander, de garanties suffisantes sur sa « rentabilité électorale » ?

Empruntant à la terminologie d’un sociologue bien connu, répondons simplement à Madame Le Bideau ceci. Il est des sujets et des temps où, pour le politique, l’éthique de responsabilité rejoint plus que jamais l’éthique de conviction. Et commande de ne brader à aucun prix, ni le droit d’exprimer ce à quoi l’on croit, ni le devoir de défendre l’intérêt de ses concitoyens tel qu’on le conçoit… et tel qu’on a été élu pour le garantir !

Biodiversité : du global au local, enjeu majeur d'une "politique du pouvoir-vivre"

2009-07-03T05:12:00.000-07:00

Coïncidence lourde de sens… En allant travailler lundi dernier (en métro, comme d'hab !) je suis « tombé » dans la presse gratuite sur un article de Courrier international intitulé « Le Pantanal en danger ». Le Pantanal, dans le sud-ouest du Brésil, c’est la plus grande plaine inondée de la planète, caractérisée par une biodiversité exceptionnelle (263 espèces de poissons répertoriées, 122 de mammifères, 93 de reptiles, 656 d’oiseaux, 1132 de papillons). Or l’équilibre de cet extraordinaire écosystème est menacé par l’exploitation minière, qui assèche les rivières de la région, et par la production de charbon de bois pour l’industrie sidérurgique, pour laquelle on brûle la végétation originelle. Une étude à paraître montrerait que 40% de la forêt de cette région auraient déjà disparu.

Le même jour (le 29 juin), le conseil municipal du Plessis-Trévise (au nord-est de notre département) se réunissait en séance publique avec un seul point à l’ordre du jour : un projet de la municipalité de Noisy-le-Grand (Seine Saint-Denis) et du Conseil régional d’Ile-de-France, qui souhaitent acquérir le bois Saint-Martin « afin de l’ouvrir au public et d’assurer son entretien dans une réelle logique de préservation de la faune et de la flore qu’il abrite » (source : site de la ville de Noisy-le-Grand).

Massif forestier de 283 hectares (avec le bois de Célie et le Parc de la Malnoue il forme un des massifs boisés les plus importants de la petite couronne), le bois Saint-Martin se situe au sud-est de Noisy-le-Grand, et se trouve également en bordure du Plessis-Trévise (5 hectares) et de Villiers-sur-Marne. Il comporte la plus grande prairie d’Ile-de-France, et présente une biodiversité exceptionnelle.
On y trouve des plantes rares (294 espèces végétales y ont été observées, dont 8 « espèces déterminantes » et 1 espèce protégée à l’échelon régional), et une faune particulièrement riche (outre une population importante de chevreuils et des sangliers, la vieille chênaie accueille plusieurs espèces d’oiseaux et d’insectes absents des forêts artificialisées, et les nombreuses mares des espèces remarquables comme la grenouille des bois, et quatre espèces de tritons dont le « triton marbré » et le « triton crêté »). Cela vaut au bois Saint-Martin d’être non seulement inconstructible, mais aussi protégé par un arrêté de protection du biotope (arrêté préfectoral de biotope n° 2006-3713 du 29 septembre 2006). Et avait valu à la précédente enquête publique en vue d’une ouverture partielle au public de cet espace, en 2004, d’échouer.

Au cœur du débat dans lequel s’inscrit la séance en question, cette question : comment mettre en valeur la biodiversité dont cet espace est riche, tout en la préservant ? Sur les arguments exprimés et les propositions possibles, de même que sur les suites de cette affaire, j’aurai l’occasion de revenir (deux enquêtes publiques sont d’ailleurs en cours, depuis le 17 juin et jusqu’au 17 juillet). Ce que je retiens de la séance publique, à laquelle je me trouvais, c’est ceci : au niveau local autant qu’au niveau global, la biodiversité est aujourd’hui vivement ressentie par nos concitoyens comme un enjeu crucial, les intéressant directement. Bien public par essence, la biodiversité est aujourd’hui pleinement ressentie comme telle.
Quelles conséquences en tirer, sur le plan de l’action politique? Cette question est au cœur de la réflexion, à laquelle je me consacre depuis maintenant un certain temps, sur une « politique du pouvoir-vivre ».
Concrétiser une telle politique, c’est notamment penser et mettre en œuvre une véritable « gouvernance du vivant ». Dans un ouvrage remarquable, Jean-Christophe Graz définit cette gouvernance comme la mise en œuvre par une société donnée des moyens « d’entretenir sa relation avec la vie, et plus spécifiquement la santé des êtres vivants qui [la] composent et leur lien avec la nature », de sorte qu’elle intègre « les déterminations physiques, biologiques, chimiques et écologiques dans un ensemble de valeurs socialement et historiquement construites ».
Or, force est de constater que, comparé au changement climatique qui polarise les attentions, l’enjeu que constitue la préservation de la diversité biologique reste encore quelque peu dans l’ombre, alors même qu’est en cause la gestion d’un « capital naturel » dont les sociétés humaines sont dépendantes pour leur survie à long terme. Aujourd’hui par exemple, seuls une soixantaine de pays ont une législation réglementant la bioprospection. Ouvrir à nos concitoyens l’espace nécessaire pour prendre toute leur part dans le débat public en la matière serait, à n’en pas douter, un excellent moyen de « stimuler » les acteurs politiques officiels. C’est aussi une condition de base pour avoir une chance de voir naître « un ensemble de valeurs socialement et historiquement construites ».

En la matière, au niveau local, la pratique peine encore à suivre les intentions – si louables fussent-elles - et les intuitions. Ainsi, réunir en séance publique le conseil municipal n’était pas, de la part du maire du Plessis-Trévise, une mauvaise idée. Seul problème : faute de locaux suffisamment spacieux pour les accueillir, la plupart des citoyens ayant fait le déplacement en étaient réduits à attraper au vol, depuis la terrasse de l’hôtel de ville, quelques bribes des propos échangés. À leur vif – et compréhensible – mécontentement !
Laisser derrière nous ce genre de situations, donner corps à une authentique « gouvernance du vivant », c’est un des enjeux d’une « politique du pouvoir-vivre ». Comment y parvenir? D’abord, en mettant en œuvre une politique républicaine de l’environnement. L’esprit d’une telle politique est bien défini par Juliette Grange dans un ouvrage récent. « Républicaniser » le bien commun que constitue l’environnement, c’est « considérer comme bien premier un certain nombre d’éléments sans lesquels la liberté individuelle et collective n’est rien et qui garantissent les conditions d’une vie réellement humaine » ; c’est « constituer en « biens publics » les « conditions du maintien de la vie future de l’humanité » et les défendre politiquement à ce titre.
Une politique républicaine de l’environnement, fondée sur le principe d’une cohabitation raisonnée, respectueuse et constructive, en synchronie comme sur le long terme, cela passe (commence ?) par une place suffisante et « opérationnelle » faite aux citoyens dans les lieux où s’opère la genèse de cette politique !

De retour du Plessis-Trévise, j'ai eu envie de lancer à nos élus locaux, pour relever ce défi, cet appel en forme de triple "mot d’ordre": écoute, exigence, imagination !

Val-de-Marne : TPE et PME, des acteurs clé du territoire à ne pas « laisser tomber » face à la crise

2009-06-30T02:01:00.000-07:00

Cela devait finir par arriver, les PME et les TPE (très petites entreprises) val-de-marnaises ne sont pas épargnées par la crise. Certes, notre département a un temps bénéficié d’une sorte de répit (comparé à Paris ou aux Hauts-de-Seine). D’une part, les difficultés économiques se sont d’abord réparties et « diluées » dans le tissu économique val-de-marnais, très diversifié (voir mon post du mercredi 1er avril Val-de-Marne : les « forces vives » en première ligne face à la crise). D’autre part, les TPE et PME val-de-marnaises satisfont des besoins essentiellement locaux, ce qui a retardé d’autant l’impact du ralentissement de l’économie mondiale.

Mais la situation se tend bel et bien. Quelques chiffres : +9% de défaillances d’entreprises par rapport à juin 2008 (au total, 363 défaillances enregistrées depuis cette date) ; recours au chômage partiel multiplié par 8 ; nombre de demandeurs d’emploi en hausse de 18,8%.
Concrètement, depuis plusieurs semaines, les carnets de commande des entreprises diminuent, et les demandes de délais de paiement augmentent (il y en a eu 3 fois plus au premier trimestre 2009 qu’au premier trimestre 2008).

Or, les TPE et les PME constituent pour notre département et pour sa vitalité des acteurs stratégiques, qu’on ne saurait « laisser tomber ». Naturellement, pour des raisons de solidarité évidentes.
Mais aussi en raison de la structure du tissu économique val-de-marnais : les Très petites entreprises et les PME représentent… 98% de celui-ci !
En outre, ces entreprises recèlent un potentiel d’innovation précieux. À Saint-Maur par exemple, Alain Custey (carrossier, présent mercredi dernier à Saint-Mandé lors de la soirée d’échange de cartes de visite organisé par la CGPME 94) s’est mis à réparer les véhicules trop accidentés que l’on envoie d’habitude directement à la casse après un sinistre.
À cela s’ajoutent les défis liés à l’intégration du Val-de-Marne dans le futur « Grand Paris » / « Paris Métropole ». Des défis qui exigent une transformation de notre département déjà engagée sur de nombreux plans (offre immobilière, transports, environnement sur le lieu de travail…) évoqués lors de la réunion publique qui s’est tenue jeudi dernier à l’Agence de développement du Val-de-Marne à Ivry-sur-Seine, devant un public essentiellement composé de cadres, de dirigeants et de créateurs d’entreprises. J’aurai l’occasion d’y revenir dans les mois qui viennent.

Dans ce contexte, « ne pas laisser tomber » les TPE et les PME, qu’est-ce que ça veut dire, concrètement?

Porter conseil ou secours aux entreprises en difficulté. Au niveau du département, la Chambre de commerce et d’industrie du Val-de-Marne (CCIP) a mis en place depuis novembre dernier un plan d’urgence pour les PME (qui peuvent obtenir aide et conseil pour faire face à leurs difficultés en appelant le 0820.012.112), et un dispositif appelé « Tiers de confiance de la médiation » permet aux sociétés privées de concours bancaires d’accéder au crédit. Des dispositifs auxquels 89 entreprises ont eu recours depuis octobre 2008 (surtout des très petites entreprises dans le secteur du commerce de détail et des cafés-hôtels-restaurants).

Répondre aux besoins d’accompagnement des porteurs de projet val-de-marnais et favoriser l’initiative. C’est par exemple le but du « Forum de l’entreprenariat », dont la 11e édition s’est tenue le 11 juin dernier à Créteil (à l’initiative du Conseil général, de la CCIP du Val-de-Marne, de la Chambre des métiers et de l’artisanat du Val-de-Marne, et de l’Université Paris XII). Parmi les questions traitées : entreprendre dans l’économie sociale et solidaire ; les aides et accompagnements à la création d’une entreprise innovante ; les jeunes et l’entreprenariat ; créer une entreprise artisanale ; la reprise d’entreprise, une autre façon de créer.
Avec une nouveauté : le lancement de l’opération « Entreprendre dans les quartiers prioritaires du Val-de-Marne ». Il s’agit de favoriser l’émergence d’une nouvelle dynamique économique dans les quartiers en difficulté, de sensibiliser les jeunes qui y résident à l’entreprenariat tout en démythifiant ses exigences (il n’est pas forcément nécessaire d’avoir beaucoup d’argent ou bac +8 pour créer sa société) ; et de proposer un accompagnement spécifique et gratuit aux personnes souhaitant s’installer dans ces territoires (zone franche urbaine du Bois-l’Abbé - les Mordacs à Champigny, zone de redynamisation urbaine quartier sud - Grand Ensemble à Alfortville…).

Permettre aux entreprises de suivre les transformations du territoire val-de-marnais et d’anticiper sur les potentialités dont elles sont porteuses (développement de puissants pôles d’activité et de vie comme le projet « Ivry confluences », le pôle Orly – Rungis - Seine amont, le projet « Cœur d’Orly »…). C’était l’esprit de la rencontre à laquelle j’ai participé à l’Agence de développement du Val-de-Marne jeudi dernier. Dans cet esprit aussi, le Conseil général va, depuis trois mois, à la rencontre des entreprises val-de-marnaises pour expliquer le projet « Orbival » (voir mon post du mercredi 25 mars Val-de-Marne : « Orbival » expliqué aux entreprises).

On peut penser à d’autres pistes encore, évoquées samedi dernier lors de la « Journée PME-TPE » organisée au siège du PS (rue de Solférino), et à laquelle j’ai participé.
Par exemple : pérenniser le poste de médiateur du crédit et élargir ses moyens de contrôle ; créer temporairement un pôle d’investissement public, en complément du système bancaire privé, pour soutenir les entreprises viables mais fragilisées ; créer (dans les mêmes conditions) un pôle financier public pour assurer un déblocage du crédit aux PME et obliger par cette concurrence les banques privées à reprendre l’initiative ; surveiller les pratiques des assurances crédits et des agences de notation (qui peuvent signer l’ « arrêt de mort » d’une entreprise en quelques semaines sans avoir à rendre de comptes).
Ou encore, encourager la mutualisation de moyens par bassin d’emplois (pour créer des emplois, ou financer des missions de conseil juridique et financier aux PME en difficulté…) ; assouplir les dates de règlement pour les commerçants dont le stock a une faible rotation (ameublement, gros électroménager…) ; favoriser l’emploi des jeunes au travers de l’apprentissage notamment chez les artisans (en s’assurant que les contrats d’embauche sont bien en CDI pour éviter l’ « effet d’aubaine ») ; pour les PME mettant en œuvre une stratégie d’innovation, élargir aux dépenses liées à celle-ci l’assiette du crédit impôt recherche ; encourager le regroupement de PME pour répondre aux appels d’offre de marchés publics (dont elles sont aujourd’hui exclues)…

En résumé : informer, sécuriser, encourager l’initiative, l’innovation et les synergies. Mais aussi se méfier des « mirages », ou des « miracles périlleux », comme le fameux statut d’ « auto-entrepreneur » - qui n'est pas sans dangers sur plusieurs plans et sur lequel j’ai contribué à attirer l’attention lors de notre journée de travail sur les TPE-PME.

Pour le service public de l'Education nationale : rassemblement demain matin à Créteil

2009-06-26T16:46:00.000-07:00

Depuis mardi, l’Education nationale a un nouveau ministre. Il s’agit de Luc Chatel, ancien secrétaire d’Etat à la Consommation et au Tourisme et ancien secrétaire d’Etat à l’Industrie et à la Consommation. Il succède à Xavier Darcos, affaibli notamment par l'enlisement de la réforme du lycée.

Son successeur hérite d’une feuille de route qui comporte, parmi d'autres objectifs, 16 000 suppressions de postes dans l’Education dans le cadre du budget 2010.
Certes, M. Darcos s’est efforcé de “flouter” la réalité qu'implique ce choix en l’habillant d’explications techniques (“Il s’agit de 600 postes d’agents admnistratifs et de 14000 postes d’enseignants stagiaires affectés en institut universitaire de formation des maîtres ou équivalent pour l’enseignement privé (à hauteur de 1400)” expliquait-t-il dans La Tribune du 24 juin).

À la lumière crue de l’expérience de terrain, la cruauté de cette amputation apparaît toutefois clairement. De même que son caractère aberrant, au regard du discours même des représentants du Ministère de l’Education nationale. En jeu ? L’égalité des chances de réussite scolaire et les marges de manoeuvre pour innover efficacement dans la poursuite de cet objectif - compte tenu des évolutions du public scolaire. Mais aussi la crédibilité de l’Education nationale - ressort clé de l’investissement des élèves dans leurs études (voir mon post du vendredi 26 décembre 2008).
Récemment, lors d’un échange avec un Inspecteur d'académie, je me suis entendu expliquer, ainsi que mes collègues avec qui nous protestions contre la fermeture d’une classe, qu’il est important, lorsqu’on exprime des besoins en matière de moyens, de tenir compte du contexte dans lequel cette demande s’inscrit.
Nous nous sommes entendus recommander la lecture de sociologues et de démographes, et expliquer qu’une baisse démographique laisse présager une baisse imminente des effectifs à l’entrée au collège. Volontiers lecteur de sociologues et d’économistes, j’ai pu répondre que, sauf à pratiquer une lecture à trous, leurs textes permettent : 1) de reconnaître un raisonnement “toutes choses égales par ailleurs” et d'en apprécier la pertinence ; 2) de comprendre que l’environnement d’un établissement scolaire et des élèves, ce n’est pas seulement une réalité démographique, mais aussi - entre autres - une réalité économique, sociale, et humaine, durement marquée par une dramatique aggravation du chômage pour les parents, les grands frères ou grandes soeurs ; 3) qu’en matière de chances de réussite scolaire, les effets de contexte (taux de réussite scolaire et professionnelle dans l’environnement quotidien) jouent à fond, rendant suicidaire un raisonnement sur des bases exclusivement démographiques, tout particulièrement dans la crise sévère que nous connaissons.

De telles considérations cadrent mal avec la gestion essentiellement comptable de l’éducation pour laquelle la droite a opté depuis maintenant un certain temps. Une gestion face à laquelle, il faut bien le reconnaître, la gauche - et le PS en particulier - peine aujourd’hui encore à proposer un projet alternatif. En septembre 2009, la journaliste Christine Garin constatait ainsi qu’ “obnubilés par leur prochain congrès, à Reims en novembre, les socialistes n’[avaient] pas vu passer la rentrée scolaire traditionnellement propice aux retrouvailles entre leur parti et le monde enseignant” (“Le PS et les enseignants, la désillusion”, Christine Garin, Le Monde du 20 septembre 2008).

Une forme d’ “autisme” dont, comme militant “de base”, j’ai pu faire l’expérience à l’époque. En effet, avec des camarades de Vincennes, Saint-Mandé et Fontenay-sous-Bois, nous avions alors lancé un appel à la vigilance et à un véritable travail en réseau, au plus près des réalités locales (voir ci-contre). Malheureusement, cette initiative n’avait été que faiblement relayée, les responsables locaux étant accaparés par la préparation du Congrès. (De quoi réfléchir, peut-être, sur les modalités d’organisation de ces temps forts de la vie du PS.)
Depuis quelques mois cependant, le PS semble désireux de prendre de nouveau à bras le corps les problématiques de l’Education, en vue de construire un projet en la matière (voir mon post du mercredi 8 avril 2009).

En attendant, le “passage à la moulinette” du service public de l’Education nationale a bel et bien suivi son cours durant cette année scolaire, et s’annonce tout aussi vigoureux pour la suivante. Entre autres : suppression de 13500 postes dont 3000 Rased, réduction des heures d’enseignement, remise en cause de la scolarisation des 2-3 ans et de la maternelle publique et gratuite...
Force est de constater après coup que le bilan est lourd. Et aussi - même si cela ne saurait suffire - de manifester notre opposition à cette politique durement subie ceux qui étudient et travaillent dans la plupart des établissements scolaires publics. Par exemple, en participant au rassemblement organisé demain à 11 h devant le rectorat de Créteil, à l’initiative de plusieurs syndicats enseignants et de la Fédération des Conseils de Parents d’Elèves des écoles publiques FCPE (voir invitation ci-dessous).

Laurent Lafon face aux représentants du personnel municipal : “rouleau compresseur” plutôt que “respect de l’interlocuteur” ?

2009-06-23T14:17:00.000-07:00

Avec Laurent Lafon, les représentants du personnel de la ville de Vincennes peinent décidément à trouver un interlocuteur respectueux. Ainsi hier, ils ont dû refuser de prendre part au Comité Technique Paritaire - qui, faute de quorum, n’a pas pu se tenir.

Le Comité technique paritaire, c’est une instance de représentation et de dialogue chargée de donner un avis sur l’organisation et le fonctionnement de la fonction publique territoriale (ou, dans d’autres cas, d’Etat). En particulier, sur l’organisation interne, la répartition des services, les méthodes et techniques utilisées au travail. Sur le plan social, les CTP ont aussi vocation à se prononcer sur les questions touchant aux effectifs, sur la situation des personnels contractuels, le travail à temps partiel, la réopartition des primes...
Pourquoi cette décision intersyndicale (dans laquelle se rejoignent FO, la CGT et la CFDT) ? Pour protester contre le manque de concertation dont font preuve Laurent Lafon et son équipe municipale. Un choix expliqué dans une lettre ouverte remise au maire de Vincennes et distribuée à l’ensemble du personnel communal hier après-midi (voir ci-contre).

Réaction de M. Lafon face à ce signal d’alarme ? Convoquer en urgence un nouveau Comité technique paritaire demain matin à 9h30. Traduction : le maire de Vincennes a décidé de passer en force en ignorant ses contradicteurs (quand un CTP se réunit pour la 2e fois, le quorum n’est plus nécessaire), afin que soient validés in extremis de nombreux points qu’il souhaite faire approuver le soir même en Conseil municipal.
Parmi ces points, le nouveau règlement intérieur des bibliothèques - désapprouvé par une très forte majorité du personnel concerné et par ses représentants (voir mon post du jeudi 11 juin). Que sont devenues les demandes adressées par ces derniers à M. Lafon pour qu’ils les reçoive et dialogue avec eux ? Quel accueil le maire de Vincennes a-t-il réservé aux centaines de soutiens recueillis par eux auprès des utilisateurs de la médiathèque, lors de leur récent mouvement de grève ? La réponse semble, à ce jour, être la même que pour la demande d’information que j’avais adressée à M. Lafon l’automne dernier, sur une question concernant le CRA de Vincennes et touchant aux valeurs républicaines - demeurant à ce jour sans réponse (voir mon post du jeudi 23 avril).

La “proximité à éclipses” de Laurent Lafon et de son équipe continue donc de sévir. D’une manière qui engage directement la qualité de l’accès à la vie culturelle pour les Vincennois, et la vitalité de celle-ci dans les prochaines années. Et qui, au-delà, révèle la tendance du maire de Vincennes à fouler aux pieds, à l'occasion, certains principes de base du dialogue républicain - la prise en compte des points de vue qui s’expriment dans l’espace public, et le respect de ceux qui ont vocation à les faire entendre.

Face à cette approche préoccupante de la vie municipale et de la vie culturelle vincennoise, j’ai proposé à nos élus municipaux d’intervenir, lors du Conseil municipal de demain, de la façon qui leur semblera la plus efficace. Je me rendrai bien entendu à ce Conseil, qui se tiendra à partir de 19 heures.

La parole partagée, outil politique privilégié et source de plaisir

2009-06-19T15:05:00.000-07:00

Journée “magique” pour le professeur de lettres et le citoyen que je suis ! Elle a montré combien le verbe, la parole partagée, quand on leur accorde toute leur place et quand on sait en reconnaître les richesses, sont un des ferments du “vivre ensemble”. À la fois comme outil privilégié pour construire un projet politique commun, et parce qu’ils nous ouvrent un espace de plaisir partagé.

Toute la journée, j’étais au Conseil économique, social et environnemental (ainsi rebaptisée depuis la révision constitutionnelle du 21 juillet 2008, cette assemblée permet la représentation au niveau national des organisations professionnelles, et la communication entre les différents acteurs de l’économie). J’y accompagnais des élèves dont je suis professeur principal, pour qu’ils participent à la grande consultation nationale “Parole aux jeunes”.
Centrée sur le thème de la précarité, cette journée a conduit nos jeunes concitoyens à réfléchir sur différents aspects de cette question cruciale (précarité et vie scolaire, précarité et vie sociale, précarité et lieux de vie - départements, villes, quartiers...-, précarité et santé, précarité et avenir professionnel). Et les accompagnateurs, dont je faisais partie, à rencontrer avec des interlocuteurs intéressants tels que Christian Larose (vice-président du Conseil économique, social et environnemental et président de la section “Travail” au sein de cleui-ci) ; Dominique Versini, Défenseure des enfants ; Pierre Saglio, Président de l’association ATD Quart Monde ; Claire Villiers, vice-présidente du Conseil régional d’Ile-de-France, chargée de la démocratie régionale...).
La vitalité et la pertinence des adolescents à qui j’ai la chance d’enseigner, encore accentuées - comme souvent - quand on leur prête une écoute bienveillante et que l’on sort du cadre “traditionnel” de la salle de classe, m’ont une fois de plus impressionné. Les échanges, avec les organisateurs, qui ont suivi cette journée de travail et de partage d’idées ont montré que cette impression était partagée !
À la fierté de voir participer fructueusement à ce travail les jeunes gens à qui je me suis efforcé tout au long de l’année d’apprendre à développer leur capacité de dialogue et d’expression, et à exprimer ce qu’ils pensent avec précision, s’ajoutait une certaine émotion.
Celle de voir ces apprentis citoyens s’approprier, avec un bonheur visible, cet important lieu de la République française et du dialogue républicain. La capacité d’exprimer leurs idées, de mettre en paroles leur vécu quotidien, a ouvert à “mes” élèves de cinquième de Seine Saint-Denis un espace de dialogue, et de partage heureux, avec d’autres collégiens et lycéens venus d’horizons très différents (collège de jeunes filles privé, lycée de Neuilly, collège du Val-de-Marne, établissement de Nangis en Seine-et-Marne). Savent-ils combien ce soir je suis fier d’eux, et heureux pour eux ? Sur un autre plan, c’est aussi de tels moments que se nourrit mon attachement profond au dialogue républicain.

Ma journée s’est terminée avec l’inauguration de la nouvelle librairie “Mille Pages”, rue de Fontenay. Énormément de monde, dans un très bel endroit, sur fond - ce qui ne gâche rien ! - de musique très sympa. Venu en voisin, j’ai apprécié doublement ce qui m’apparaît comme un véritable temps fort de la vie culturelle vincennoise en 2009. Humainement, j’ai pris plaisir à retrouver, en cette période quelque peu chargée, des amis avec qui nous avons en commun différents engagements (associatif ou politique) dans l’espace public vincennois.
À cette joie simple s’est ajouté, pour le professeur de lettres que je suis, celle de voir que l’ouverture d’un espace dédié à l’humanisme, à la découverte par le verbe, dès lors que l’on s’efforce d’en faire un espace de vie et d'échange se fait lieu d’un plaisir partagé par beaucoup ! Une journée “magique” décidément, à savourer en cette fin d’année scolaire !

Vincennes:Laurent Lafon ou la "proximité à éclipses" (suite)

2009-06-11T09:04:00.000-07:00

Il y a quelques semaines, je constatais la “proximité à éclipses” Laurent Lafon (voir mon post du jeudi 23 avril). Une approche singulière de la politique qui se traduit chez le maire de Vincennes par une sorte de cécité face à certaines réalités humaines - régulièrement aggravée par l’enfermement dans une logique étroitement comptable.
En résultent des choix qui, notamment, tournent le dos aux besoins de nos concitoyens en matière de service public. On l’avait déjà vu avec la fermeture du Tribunal d’instance de Vincennes à l’occasion d’une réforme de la carte judiciaire dont M. Lafon avait regretté qu’elle n’aille pas “plus loin” - alors même qu’elle oblige nombre de justiciables à mobilité réduite (personnes âgées sous tutelle) à faire un trajet compliqué jusqu’à Nogent-sur-Marne.
De cette tournure d’esprit singulières, nous avons eu récemment un nouveau témoignage. Comme beaucoup de Vincennois ont pu le constater, la gestion de la médiathèque municipale a suscité il y a peu un mouvement de grève au sein de celle-ci. Cette grève était la troisième en quatre semaines, et avait été précédée d’une autre grève l’année dernière. L'occasion d'échanger longuement avec des représentants du personnel, et de comprendre les enjeux de cette mobilisation.

De quoi s’agit-il ? L’équipe municipale a décidé d’augmenter les horaires hebdomadaires d’ouverture au public de la médiathèque (qui passeraient de 26 à 31 heures). Une augmentation de 20% des horaires qui, pour être viable, exige la création d’un poste à temps plein.
Dans le même temps, la mairie refuse toute embauche. Solution proposée - et imposée - par Laurent Lafon et son équipe : réduire les animations, accueillir moins de publics scolaires, fermer la bibliothèque Ouest le vendredi sans repenser la cohérence des horaires d’ouverture respectifs des 4 bibliothèques du réseau. En résumé : utiliser comme variable d’ajustement le temps indispensable pour mettre en valeur les collections et permettre aux Vincennois de mieux s’y repérer, ainsi que la disponibilité et la créativité des personnels - dont l’activité s’apparentera de plus en plus à une sorte de travail à la chaîne.
Certes, Laurent Lafon et son équipe pourront chercher refuge dans tel ou tel argument comptable. Par exemple, en arguant du fait qu’avec 33 agents, la médiathèque de Vincennes a un effectif équivalent à d’autres villes de taille comparable. Nouvel exemple de la “cécité” que j’évoquais plus haut ! C’est oublier la réalité humaine dans laquelle s’inscrit la médiathèque de Vincennes : 23% des Vincennois y sont inscrits - au lieu de 17% en moyenne dans les communes françaises -, avec un taux d’emprunt important (+40% de prêts dès l’ouverture de la nouvelle bibliothèque en 2005, niveau maintenu depuis).

Quand on a pour métier, au quotidien, de contribuer à ouvrir l’horizon culturel de ceux qui en ressentent le besoin, on sait ce qu’une telle approche signifie en termes de rapport à la culture : le basculement vers une logique d' "abattage" et de consommation, au détriment de la découverte, et de la créativité, en un mot du plaisir.
Une conception aride, apauvrissante, de l’accès à la culture, où l’affichage du nombre d’heures d’ouverture prime sur l’apport réel au public censé en bénéficier. Bref, une conception du service public de la culture placée sous le signe du renoncement.
Doit-on vraiment souhaiter ce régime pour les Vincennois ? Ne peut-on pas penser que, dans un domaine aussi important que l’accès à la culture, une démarche constructive doit prévaloir ?
Or, d’après les informations que j’ai pu recueillir, Laurent Lafon refuse obstinément de recevoir les représentants du personnel de la médiathèque. Une attitude qui - au passage - laisse songeur sur la bonne foi de la droite lorsqu’un autre de ses représentants locaux, Patrick Beaudouin, rappelle volontiers qu’ “un accord négocié peut, parfois, se révéler plus efficace que la contrainte” (voir mon post du lundi 20 avril). Et un refus de l’échange d’idées et du dialogue dont, semble-t-il, le maire de Vincennes voudrait faire une règle dans le fonctionnement de la médiathèque !

En effet, les conditions imposées aux agents de la médiathèque municipale reviendraient à réduire leur capacité d’initiative en matière d’animations et d’activités d’accueil : n’ayant guère le temps de monter des projets à destination des Vincennois, ils n’auront d’autre possibilité que d’exécuter ceux imposés “par en haut”.
Elles réduiraient aussi leur disponibilité, nécessaire à un contact direct et de qualité avec les Vincennois. En invoquant un “recentrage du travail du bibliothécaire” (Le Parisien du 13 mai), la première adjointe de M. Lafon veut-elle dire que cet aspect de leur travail, essentiel au plein fonctionnement d’une médiathèque, doit devenir une préoccupation périphérique ?
Concrètement par exemple, c’est aujourd’hui l’accueil régulier de classes de collège ou de lycée dans l’espace musique qui est inenvisageable dans de bonnes conditions. Un comble, au moment où commencent à entrer en vigueur dans les collèges de nouveaux programmes qui font une place à la musique jusqu’en cours de français (dans le cadre de l’enseignement de l’histoire des arts) !
Rappelons au passage que ces nouveaux programmes ont été conçus à l’initiative de la famille politique de M. Lafon (le ministre de l’Education nationale était alors Gilles de Robien, proche du Nouveau Centre)... Face à cette réticence à contribuer à la bonne mise en oeuvre de la politique éducative préconisée par ses propres amis, deux hypothèses : soit l’éducation ne constitue pas une priorité pour le maire de Vincennes; soit les choix de ses amis dans ce domaine ne lui paraissent pas devoir être réalisés (parce qu’à ses yeux irréalistes, ou mauvais ?).

Quoi qu'il en soit, avec sa médiathèque et son réseau de bibliothèques, Vincennes a la chance d’être doté d’un magnifique outil en matière d’accès à la culture. Après avoir réalisé un tel investissement, renoncer à une partie des services qu’il peut rendre aux Vincennois n'a aucun sens... et relève du pur et simple gaspillage !

Lieu d’accès à la culture, la médiathèque a par définition vocation à être un lieu de vie culturelle. C'est-à-dire un espace d’échange, de découverte, de créativité. Elle doit donc disposer des moyens que cela exige, à définir dans un dialogue ouvert avec le personnel et ses représentants !

Premier état des lieux après les élections européennes

2009-06-08T15:51:00.000-07:00

Au terme d’une journée de reprise avec “prolongations” (le combat pour un service public de l’éducation nationale de qualité, y compris dans les quartiers dits “sensibles”, continue - j’aurai l’occasion d’y revenir très prochainement !), quelques mots sur les résultats des élections européennes. Je m’en tiens à un premier état des lieux : le travail d'interprétation ne fait que s’ouvrir, et vu les résultats en question, mieux vaut s'en acquitter avec soin !

1. Nette victoire des droites européennes.

Le PPE (Parti Populaire Européen), majoritaire dans le Parlement sortant, voit sa position au sein de celui-ci encore renforcée pour la prochaine législature. La droite arrive en première position en Allemagne (38% des voix soit un recul par rapport à 2004, mais mieux que le SPD qui obtient 20,8%) ; en Grande-Bretagne (29%, contre 15% pour le Parti travailliste) ; en Espagne (42%, mais le Parti socialiste obtient tout de même 38,7 %) ; en Italie (35% pour le parti de Silvio Berlusconi, qui espérait cependant 40%) ; en Pologne (le parti libéral Plateforme civique au pouvoir obtient 45,3%, le parti conservateur Droit et Justice 29,5%) ; en Belgique (avec les chrétiens-démocrates flamands), au Portugal (33,07%) ; en Bulgarie, en Lituanie, en Lettonie, en Slovénie, à Chypre.
Force est de le constater, le tour de force qu’a constitué l’élaboration du Manifesto n’a guère convaincu, sinon enthousiasmé, nos concitoyens. A-t-il détourné, pour une raison ou pour une autre, de ceux qui le portaient une partie des électeurs progressistes ? A-t-il simplement laissé indifférent ? A-t-il été mal utilisé par ceux qui s’en étaient dotés comme d’un “sésame” pour un Parlement européen à majorité progressiste, avec comme pivot un PSE fort ?

2. En France, l’UMP-Nouveau Centre seule dans une droite asséchée, le PS très bas au sein d’une gauche qui bouge, et même… bouillonne !

En valeur absolue, le score de l’UMP-Nouveau Centre au niveau national est très bon. Avec 27,8%, la droite gouvernementale obtient son meilleur score aux élections européennes depuis trente ans. Un score d’autant plus impressionnant que l’écart avec le PS (plus de 10 points) est énorme. Problème : il est tout aussi évident que sept électeurs sur dix ont rejeté ceux qui se présentaient comme les VRP de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement. Alors que l’échec de la politique « sarkozienne » en matière de sécurité commence à se faire sérieusement sentir – travaillant en Seine Saint-Denis, je suis bien placé pour le savoir -, cela n’est guère rassurant pour la droite, qui par ailleurs ne dispose guère de réserves de voix dans le camp conservateur.
À gauche, c’est tout l’inverse. Le PS (16,5 %) – deuxième au national mais qui fait jeu égal avec « Europe-Ecologie » (16,3 %) - , est historiquement bas au sein d’une gauche qui, elle, bouge et même bouillonne. Avec la spectaculaire percée des listes emmenées par le trio Daniel Cohn-Bendit-Eva Joly-José Bové, et dans la prédominance du « Front de Gauche » (qui revendique une culture de gouvernement et une culture fondamentalement républicaine) sur le NPA, la transformation du paysage politique pressentie au fil de cette campagne (voir mon post du dimanche 31 mai) semble se confirmer. Reste à savoir s’il est plus juste, pour cette partie du paysage politique, de parler de « gauche » ou d’ « arc progressiste » : derrière les mots, les enjeux ne sont pas minces.

3. À Vincennes…

À Vincennes, les résultats sont les suivants : l’UMP-Nouveau Centre obtient 32,6% des voix, « Europe Ecologie » 26,2%, le PS 12,3%, le Modem 9,9%, et le « Front de Gauche » 3,7%. Comme un écho terriblement amplifié des messages reçus, comme militant socialiste, au fil de la campagne (voir notamment mon post du dimanche 24 mai).
S’agissant de l’interprétation de ces résultats au niveau local (ville, circonscription, département), j’attends beaucoup des échanges dont nous prendrons vraisemblablement le temps avec les militants de notre section, de notre fédération, et peut-être - ce qui serait une première façon de prendre pleinement en compte ce résultat - avec nos concitoyens.

4. Un espace politique progressiste ouvert et riche d’avenir – mais exigeant !

Finissons pour ce soir sur une note positive. Il y a lieu de le faire... pour peu qu’on envisage le résultat des élections européennes en France du point de vue des aspirations manifestées par nos concitoyens à travers leur vote (et non plus seulement en termes de scores enregistrés par chaque liste).
Le scrutin de dimanche fait apparaître un espace progressiste ouvert (en l’absence d’un parti hégémonique), et qui recèle un potentiel de mobilisation considérable (en témoigne l’ampleur de la percée réalisée par « Europe Ecologie »). Mais aussi, un espace progressiste marqué par une grande exigence en matière de construction d’un projet politique.
Quelle formation politique (ou, au cas où se nouerait rapidement un partenariat de travail quelles formations politiques) saura (ou sauront) intégrer cette réalité et les règles du jeu dont elle est porteuse ? Qui saura, dès les semaines ou les mois qui viennent, donner des gages de sa capacité à prendre à bras le corps les exigences qui s’y expriment ?
Commencer à répondre, c’est peut-être d’abord, pour nos eurodéputés, prendre ses responsabilités afin de tourner la page de la commission Barroso… Une bataille nécessaire, capitale pour l’avenir immédiat de l’UE, mais qui exige de trouver les chemins d’une majorité progressiste – et d’articuler une telle majorité.

Dès dimanche, une Europe progressiste !

2009-06-06T04:13:00.000-07:00

Dernières heures de campagne avant le vote pour élire nos représentants et représentantes au Parlement européen. Ce week-end, je ne peux malheureusement pas être aussi présent sur le terrain que je l’aurais souhaité. Mon engagement associatif, après une soirée de formation hier au siège d’Amnesty international, me retient cet après-midi à Fontenay-sous-Bois (au stand que tient Amnesty pour la Fête de la Madelon). Quant à demain, étant “de communion”, je ne pourrai participer à la tenue des bureaux de vote à Vincennes que comme suppléant.

J’ai quand même pu participer activement à cette dernière semaine de campagne, avenue de Paris jeudi soir, et hier à Fontenay-sous-Bois au côté de notre camarade Benoît Hamon (porte-parole du PS et 3e sur la liste socialiste en Ile-de-France) - dont la réelection n’est, à ce jour, pas assurée. L’ambiance était à la mobilisation et à l’unité, puisqu’étaient présents des camarades de plusieurs sections du Val-de-Marne (Vincennes, Fontenay, Nogent, Le Perreux...) - issus d’ailleurs de plusieurs “courants”. Preuve que, face à des enjeux majeurs, le PS sait encore rassembler efficacement ses forces, en particulier sa force militante. On le verra encore, cet après-midi, rue du Midi où Pervenche Berès viendra aider la section de Vincennes à faire connaître les raisons de voter pour la liste socialiste en Ile-de-France.

Preuve aussi qu’exiger une plus grande proximité entre les simples militants et la direction du PS n’a rien d’extravagant. C’est possible, et cela doit l’être beaucoup plus souvent. Car c’est à l’évidence comme cela que se noueront l’authentique dialogue et la confiance sans lesquelles le PS n’est jamais que l’ombre de lui-même, et hésite à s’ouvrir sur l’extérieur. À ce sort, il est capable de s’arracher, et nous avons semble-t-il commencé à en prendre conscience au terme de cette campagne - les résultats de dimanche diront si cela a été perceptible pour nos concitoyens. C’est en tout cas ce qu'il nous faudra réussir à faire, et que j’appelle (voir mon post du mercredi 20 mai) “oser devenir nous-mêmes”.

Pour revenir au vote de demain, j'aimerais partager avec vous cette conviction : pour ne pas demeurer l’ombre d’elle-même ; pour oser s’ouvrir sur l’extérieur ainsi que sur les défis qui sont devant elle aujourd’hui, y compris se doter d’une dimension politique et sociale dont l’insuffisance ou le manque se font à présent cruellement sentir ; en un mot, pour “oser devenir elle-même”, l’Europe a besoin d’une majorité progressiste au Parlement européen. Vouloir l’Europe, c’est créer cette majorité dès demain!

Européennes - international : voter socialiste, c’est vouloir…

2009-06-05T13:32:00.000-07:00

Une Europe de la paix et de la solidarité, à travers :

• une vraie défense européenne pour que l’Europe assure la paix ;

• une solidarité forte avec le Sud pour ne plus connaître les émeutes de la faim, et une diffusion massive de médicaments dans les pays pauvres ;

• un effort pour faire de l’Europe le leader mondial dans la lutte contre le changement climatique.

Notre programme, nos objectifs :

Les citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe

Des défis à relever !

Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Lutte contre le changement climatique : mettre l'Europe en tête !

Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale

Parvenir à l’égalité des sexes en Europe

Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès

Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix,
la sécurité et le développement

Donner une nouvelle direction à l’Europe

Européennes - système bancaire et financier : voter socialiste, c’est vouloir…

2009-06-04T08:49:00.000-07:00

Mettre les banques et la finance au service de l’intérêt général, grâce à :

• des règles strictes pour mettre fin aux dérives du capitalisme financier et aux paradis fiscaux ;

• la suppression des stock-options ;

• un pôle financier public pour apporter aux PME les crédits que les banques leur refusent.

Notre programme, nos objectifs :

Les citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe

Des défis à relever !

Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Lutte contre le changement climatique : mettre l'Europe en tête !

Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale

Parvenir à l’égalité des sexes en Europe

Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès

Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix,
la sécurité et le développement

Donner une nouvelle direction à l’Europe

Européennes - services publics : voter socialiste, c’est vouloir…

2009-06-03T14:07:00.000-07:00

Protéger et développer les services publics, à travers :

• une directive pour arrêter le démantèlement des services publics ;

• un effort pour garantir l’école et l’hôpital public, les transports et les services publics dans tous les territoires.

Notre programme, nos objectifs :

Les citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe

Des défis à relever !

Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Lutte contre le changement climatique : mettre l'Europe en tête !

Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale

Parvenir à l’égalité des sexes en Europe

Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès

Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix,
la sécurité et le développement

Donner une nouvelle direction à l’Europe

Européennes - progrès social : Voter socialiste, c’est vouloir…

2009-06-02T14:13:00.000-07:00

Un bouclier social pour les salariés, les chômeurs, les retraités, à travers :

• un salaire minimum dans chaque pays européen pour stopper les délocalisations ;

• une directive pour empêcher les licenciements boursiers ;

• une « clause de progrès social », pour qu’aucune directive ne puisse affaiblir nos droits sociaux ;

• une Europe exemplaire sur l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.

Notre programme, nos objectifs :

Les citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe

L'Europe aujourd'hui : des défis à relever !

Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Lutte contre le changement climatique :
mettre l'Europe en tête !

Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale

Parvenir à l’égalité des sexes en Europe

Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès

Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix,
la sécurité et le développement

Donner une nouvelle direction à l’Europe

Européennes - croissance : Voter socialiste, c’est vouloir…

2009-06-01T10:04:00.000-07:00

Générer une croissance verte pour une Europe de l’emploi, grâce à :

• un plan de relance de 100 milliards d’euros, mis en œuvre immédiatement, pour lutter contre la crise ;

• la création de 10 millions d’emplois verts dans les transports, la construction, les énergies renouvelables…

• la construction d’une Europe de l’énergie pour ne plus dépendre du pétrole ;

• 3% de la richesse consacrés à la recherche pour préparer l’avenir.

Notre programme, nos objectifs :

Les citoyens d'abord,
un nouveau sens pour l'Europe

L'Europe aujourd'hui : des défis à relever !

Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières

Lutte contre le changement climatique :
mettre l'Europe en tête !

Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale

Parvenir à l’égalité des sexes en Europe

Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès

Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix,
la sécurité et le développement

Donner une nouvelle direction à l’Europe

Européennes : pour bien choisir... comparez !

2009-05-31T15:26:00.000-07:00

Dans une semaine, nous élirons nos représentants au Parlement européen. Qu’on hésite encore (y compris à aller voter), ou qu’on ait arrêté son choix (et même, comme c’est mon cas, qu’on cherche à le faire partager !), une méthode sûre pour bien choisir : écouter, et comparer.

C’est en tout cas ce que je me suis astreint à faire depuis le début de cette campagne (y compris avant l’ouverture de la campagne officielle), et que je continue à faire.

À cela, je suis conduit aussi par une réalité : le paysage politique dans lequel s’inscrit aujourd’hui le PS, et dans lequel celui-ci doit faire entendre ses propositions, connaît actuellement d'importantes transformations.

À gauche, formation d’un pôle de radicalité (le "Front de Gauche") porteur d'une certaine dynamique qui, contrairement au NPA et à Lutte ouvrière, revendique haut et fort sa culture républicaine donc sa volonté de jouer, le cas échéant, son rôle de parti de gouvernement.

Positionnement en partie actualisé des Verts, au sein du front constitué à travers les listes “Europe Ecologie” : outre un partenariat pleinement assumé avec le monde associatif, l’affirmation que s’impose le retour à un civisme intransigeant en matière de circulation des richesses au niveau international (c’est le message fort attaché à l’engagement d’Eva Joly).

Transformation enfin de l’électorat du "Modem" en même temps que de François Bayrou, dans l’exigence républicaine forte autour de laquelle ils semblent se retrouver. Au point que dans Le Nouvel observateur de cette semaine, Jacques Julliard, qui avait durement critiqué M. Bayrou lors de la dernière présidentielle, parle à son sujet d’une “véritable métamorphose”. Et estime que “le démocrate-chrétien ondoyant et divers du passé a fait place à un républicain pur et dur”, dont il “ne voi[t] pas ce qu’un Jean-Pierre Chevènement pourrait trouver à redire à son dernier livre”.

Mais revenons à la campagne des européennes. Ecouter donc, et comparer.

Jeudi soir, j’étais à Cachan pour une réunion publique à laquelle devaient initialement participer Alain Lipietz (eurodéputé “Vert” sortant) pour la liste Europe Ecologie, Joseph Rossignol (maire de Limeil-Brévannes) pour la liste “Front de Gauche”, et Marie-Noëlle Lienemann pour la liste PS (finalement excusée).
Une réunion intéressante, avec l’éclairage technique que son expérience d’eurodéputé permet à Alain Lipietz d’apporter. Particulièrement éclairants : des échanges sur ce qui relève réellement du Parlement européen, y compris à l'intérieur d'un même domaine (énergie-environnement, social...), au-delà de l'idée que "70 à 80% des lois nationales viennent de l'Union européenne".

Vendredi soir, je participais à Vincennes au meeting organisé par notre section. L’invitée était Pervenche Berès. J’ai pris plaisir à retrouver, à nouveau rassemblés, beaucoup de camarades des trois villes de notre circonscription (Fontenay-sous-Bois, Saint-Mandé, Vincennes) avec qui nous avions beaucoup travaillé ensemble pour les dernières élections législatives et présidentielle. Au programme : quelle politique européenne pour sortir de la crise économique et financière ? quelle politique pour une Europe sociale préservant les services publics ?

J’ai trouvé Pervenche Berès meilleure qu’elle n’avait été au FIAP. Toujours à l'aise pour parler de son travail d'eurodéputé (qu'elle assume depuis 1994). Mais surtout plus percutante dans l'exposé de notre programme. Cela me conforte dans une conviction : certes le PS n’a guère réussi jusqu’à présent à faire émerger un cap clair et net, donnant à son programme une orientation aisément identifiable ; mais la richesse et la pertinence dudit programme, joint au sentiment croissant de l’enjeu chez ses porte-parole et peut-être chez nos concitoyens, peuvent tout à fait compenser d’ici le 7 juin cette lacune. Et permettre à nos listes d’arriver, le 7 juin, à la hauteur de l’UMP - voire mieux.

Une satisfaction aussi : le discours sans fausse pudeur de notre camarade sur le scandale des Centres de rétention administrative (CRA), dans lesquels le traitement réservé aux migrants s'est trouvé aggravé par la "directive retour" (aussi appelée "directive de la honte"). Les habitués de ce blog savent l'intérêt que je porte à cette question (voir billets du mercredi 22 avril et du jeudi 23 avril).

Un seul regret : la réunion s’étant terminée assez tôt (au profit d'un moment de convivialité appréciable à ce stade de la campagne !), le jeu des tours de parole ne m’a pas permis de poser une question qui me tenait à coeur. Le plafonnement actuel des intentions de vote en faveur du PS tient en partie à l’abstentionnisme et à la défection des “jeunes” (peu mobilisés ou attirés par d’autres listes que les nôtres). Si peu de jeunes étaient présents dans la salle, en revanche la plupart des personnes présentes étaient des militants actifs, dont certains retourneraient dès le lendemain sur le terrain pour mobiliser les électeurs.
À une semaine du vote, quelle idée force mettre en avant (dans les quelques secondes que durent en moyenne les échanges que nous avons quand nous distribuons nos tracts) pour donner, aux yeux des jeunes électeurs, du sens à la mobilisation pour nos listes - sans mentir sur ce qu’il est possible de faire dans le cadre du parlement européen, à partir de la situation existante (processus de Bologne), et dans le cadre d’une législature ?

Mon état d’esprit au terme de ce week-end : d’ici le 7 juin, nous pouvons encore revenir à hauteur de l’UMP - voire la dépasser. En particulier si nous savons mobiliser et convaincre de voter pour nos listes nos jeunes concitoyens - aujourd’hui attirés par un vote plus radical -, et nos sympathisants exigeants - à juste titre - qui souhaitent nous entendre porter un projet solidement articulé et clairement orienté. C’est, du moins, ce que j’ai ressenti dans les échanges que j’ai pu avoir samedi après-midi, rue du Midi, et ce matin rue de Fontenay.
Pour cela : savoir dire clairement à quelle Europe nous entendons donner corps (ou contribuer à donner corps) depuis le Parlement de Strasbourg ; et oser mettre en avant les points de radicalité, moteurs de ce travail, dont notre programme réformiste est porteur. Je tâcherai de le faire dans les jours qui viennent. Pour l'heure, je vous renvoie à l'outil de comparaison des programmes mis en ligne sur lemonde.fr .